Diskussion:Alice Weidel: Unterschied zwischen den Versionen
(Noch verbesserungsbedürftig) Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Noch nachschärfen!== | ==Noch nachschärfen!== | ||
Die Aussage zum Populismus ist zu ungenau. Dazu, was Populismus ist, gibt es in der Politikwissenschaft brauchbare Definitionen. Aber die sagen nicht einfach, dass man "als jemand aus dem Volk auftritt." Frau Weidel sagt auch nicht, dass es keinen Klimawandel gibt. Im Gegensatz zur generell akzeptierten Meinung sagt sie nur, dass die Hauptursache dafür nicht menschliches Handeln ist (nachzulesen in ihrem ZEIT-Interview). Und ob die sexuelle Orientierung etwas in einem Artikel über eine Politikerin zu suchen hat, möchte ich auch noch einmal in Frage stellen. Aussagen zum Asyl habe ich nicht nachgeprüft, das sollte aber unbedingt noch einmal passieren. Mir ist sie vor allem mit Aussagen über | Die Aussage zum Populismus ist zu ungenau. Dazu, was Populismus ist, gibt es in der Politikwissenschaft brauchbare Definitionen. Aber die sagen nicht einfach, dass man "als jemand aus dem Volk auftritt." Frau Weidel sagt auch nicht, dass es keinen Klimawandel gibt. Im Gegensatz zur generell akzeptierten Meinung sagt sie nur, dass die Hauptursache dafür nicht menschliches Handeln ist (nachzulesen in ihrem ZEIT-Interview). Und ob die sexuelle Orientierung etwas in einem Artikel über eine Politikerin zu suchen hat, möchte ich auch noch einmal in Frage stellen. Aussagen zum Asyl habe ich nicht nachgeprüft, das sollte aber unbedingt noch einmal passieren. Mir ist sie vor allem mit Aussagen über ''bereits abgelehnte'' Asylbewerber aufgefallen. Das ist etwas Anderes als "weniger annehmen". --[[Benutzer:Ralf Laue|Ralf Laue]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Laue|Diskussion]]) 22:38, 4. Dez. 2024 (UTC) | ||
==Verschieben?== | ==Verschieben?== | ||
Version vom 4. Dezember 2024, 22:38 Uhr
Noch nachschärfen!
Die Aussage zum Populismus ist zu ungenau. Dazu, was Populismus ist, gibt es in der Politikwissenschaft brauchbare Definitionen. Aber die sagen nicht einfach, dass man "als jemand aus dem Volk auftritt." Frau Weidel sagt auch nicht, dass es keinen Klimawandel gibt. Im Gegensatz zur generell akzeptierten Meinung sagt sie nur, dass die Hauptursache dafür nicht menschliches Handeln ist (nachzulesen in ihrem ZEIT-Interview). Und ob die sexuelle Orientierung etwas in einem Artikel über eine Politikerin zu suchen hat, möchte ich auch noch einmal in Frage stellen. Aussagen zum Asyl habe ich nicht nachgeprüft, das sollte aber unbedingt noch einmal passieren. Mir ist sie vor allem mit Aussagen über bereits abgelehnte Asylbewerber aufgefallen. Das ist etwas Anderes als "weniger annehmen". --Ralf Laue (Diskussion) 22:38, 4. Dez. 2024 (UTC)
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 19:23, 4. Dez. 2024 (UTC)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 20:09, 4. Dez. 2024 (UTC)
- Ich sehe den Artikel noch nicht so weit (siehe Kommentare oben) --Ralf Laue (Diskussion) 22:38, 4. Dez. 2024 (UTC)
