Diskussion:Atmosphäre: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon – das Kinderlexikon
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 2: Zeile 2:
* Ja. -- [[Benutzer:Andreas Kalt|Andreas Kalt]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Kalt|Diskussion]]) 10:56, 19. Mai 2015 (CEST)
* Ja. -- [[Benutzer:Andreas Kalt|Andreas Kalt]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Kalt|Diskussion]]) 10:56, 19. Mai 2015 (CEST)
* Ja. Vielleicht erstes Atmosphäre-Kapitel noch etwas kürzen. Das zweite füge ich hinzu, weil es (im Moment) nur zwei Sätze enthält, mind. fünf wären auch hier gut. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:28, 19. Mai 2015 (CEST)
* Ja. Vielleicht erstes Atmosphäre-Kapitel noch etwas kürzen. Das zweite füge ich hinzu, weil es (im Moment) nur zwei Sätze enthält, mind. fünf wären auch hier gut. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:28, 19. Mai 2015 (CEST)
: Man könnte die Ozonloch-Thematik einfach raus lassen. Was meint Ihr? Nur Ozon erwähnen, aber ohne den Rest des Abschnitts. -- [[Benutzer:Andreas Kalt|Andreas Kalt]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Kalt|Diskussion]]) 12:59, 19. Mai 2015 (CEST)
:: Man könnte die Ozonloch-Thematik einfach raus lassen. Was meint Ihr? Nur Ozon erwähnen, aber ohne den Rest des Abschnitts. -- [[Benutzer:Andreas Kalt|Andreas Kalt]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Kalt|Diskussion]]) 12:59, 19. Mai 2015 (CEST)
:: Das Ozon-Thema halte ich für wichtig, es sollte hier eine eigene Überschrift bekommen. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 13:46, 19. Mai 2015 (CEST)
::: Das Ozon-Thema halte ich für wichtig, es sollte hier eine eigene Überschrift bekommen. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 13:46, 19. Mai 2015 (CEST)

Version vom 19. Mai 2015, 13:54 Uhr

Verschieben?

  • Ja. -- Andreas Kalt (Diskussion) 10:56, 19. Mai 2015 (CEST)
  • Ja. Vielleicht erstes Atmosphäre-Kapitel noch etwas kürzen. Das zweite füge ich hinzu, weil es (im Moment) nur zwei Sätze enthält, mind. fünf wären auch hier gut. --Michael Schulte (Diskussion) 12:28, 19. Mai 2015 (CEST)
Man könnte die Ozonloch-Thematik einfach raus lassen. Was meint Ihr? Nur Ozon erwähnen, aber ohne den Rest des Abschnitts. -- Andreas Kalt (Diskussion) 12:59, 19. Mai 2015 (CEST)
Das Ozon-Thema halte ich für wichtig, es sollte hier eine eigene Überschrift bekommen. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 13:46, 19. Mai 2015 (CEST)