Diskussion:Bayern: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →Verschieben?) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Die Rotlinks habe ich schon mal rausgenommen. Sobald Baden-Württemberg und die erfreulich vielen anderen Wunschartikel geschrieben sind, setzen wir natürlich Blaulinks :) --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:51, 4. Jan. 2015 (CET) | :Die Rotlinks habe ich schon mal rausgenommen. Sobald Baden-Württemberg und die erfreulich vielen anderen Wunschartikel geschrieben sind, setzen wir natürlich Blaulinks :) --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:51, 4. Jan. 2015 (CET) | ||
::Alles klar! --[[Benutzer:J. Patrick Fischer|J. Patrick Fischer]] ([[Benutzer Diskussion:J. Patrick Fischer|Diskussion]]) 00:36, 5. Jan. 2015 (CET) | ::Alles klar! --[[Benutzer:J. Patrick Fischer|J. Patrick Fischer]] ([[Benutzer Diskussion:J. Patrick Fischer|Diskussion]]) 00:36, 5. Jan. 2015 (CET) | ||
== Verschieben? == | |||
* Ja. Bei einem so langen Artikel gibt es immer was zu feilen, aber gebrauchsfähig ist er allemal. Bilder gut gewählt, übrigens. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:45, 5. Jan. 2015 (CET) | |||
Version vom 5. Januar 2015, 16:45 Uhr
Konventionen
Vielen Dank für den Entwurf! Gut lesbar, und die wichtigen Fragen sind schon da. Wir haben im Klexikon ein paar Konventionen, so machen wir keine Rotlinks, und verwenden kein Fett und Kursiv. Die Bilder gefallen mir sehr. :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 23:34, 4. Jan. 2015 (CET)
- Die Rotlinks habe ich schon mal rausgenommen. Sobald Baden-Württemberg und die erfreulich vielen anderen Wunschartikel geschrieben sind, setzen wir natürlich Blaulinks :) --Michael Schulte (Diskussion) 23:51, 4. Jan. 2015 (CET)
- Alles klar! --J. Patrick Fischer (Diskussion) 00:36, 5. Jan. 2015 (CET)
Verschieben?
- Ja. Bei einem so langen Artikel gibt es immer was zu feilen, aber gebrauchsfähig ist er allemal. Bilder gut gewählt, übrigens. :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 17:45, 5. Jan. 2015 (CET)
