Diskussion:Niederländische Sprache: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
*Fast. Das Wort "Dialekt" - es ist, glaube ich, nicht das erste Mal, dass uns das auffällt - würde ich vermeiden. Ich habe gesehen, dass es auf :Commons kein Bild gibt, wie wir es bei den anderen haben, mit Schriften oder so. Wäre eine Karte mit Verbreitung eine Alternative? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 20:07, 6. Mai 2016 (CEST) | *Fast. Das Wort "Dialekt" - es ist, glaube ich, nicht das erste Mal, dass uns das auffällt - würde ich vermeiden. Ich habe gesehen, dass es auf :Commons kein Bild gibt, wie wir es bei den anderen haben, mit Schriften oder so. Wäre eine Karte mit Verbreitung eine Alternative? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 20:07, 6. Mai 2016 (CEST) | ||
:Danke, Paul. Ich schaue noch, was es für Bilder geben kann. Dialekt ist übrigens ein allgemein anerkannter Fachbegriff, ich sehe da kein Problem. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:45, 6. Mai 2016 (CEST) | |||
Version vom 6. Mai 2016, 18:45 Uhr
Verschieben?
- Fast. Das Wort "Dialekt" - es ist, glaube ich, nicht das erste Mal, dass uns das auffällt - würde ich vermeiden. Ich habe gesehen, dass es auf :Commons kein Bild gibt, wie wir es bei den anderen haben, mit Schriften oder so. Wäre eine Karte mit Verbreitung eine Alternative? --Paul (Jungautor) (Diskussion) 20:07, 6. Mai 2016 (CEST)
- Danke, Paul. Ich schaue noch, was es für Bilder geben kann. Dialekt ist übrigens ein allgemein anerkannter Fachbegriff, ich sehe da kein Problem. Ziko van Dijk (Diskussion) 20:45, 6. Mai 2016 (CEST)
