Diskussion:Schweiz: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
== Verschieben? == | == Verschieben? == | ||
* Ja, knapp und gut, noch gerade unterhalb der Grenze, ab der man Abschnittsüberschriften bräuchte. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:24, 23. Dez. 2014 (CET) | * Ja, knapp und gut, noch gerade unterhalb der Grenze, ab der man Abschnittsüberschriften bräuchte. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:24, 23. Dez. 2014 (CET) | ||
* Ja, gerne :) --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 20:27, 23. Dez. 2014 (CET) | |||
Version vom 23. Dezember 2014, 19:27 Uhr
Bild(er)
Lieber Patrick, bei einigen Entwürfen und Artikeln zu Ländern wie Belgien und Entwurf:Italien habe ich mir die Frage gestellt, wie wir im Klexikon am besten bebildern. Man will ja nicht zu klischeehaft sein, also habe ich bei Italien nicht das Kolosseum und keine Pizza gezeigt. Allerdings - ob diese Kirche in Venedig so treffend ist? Oder in Entwurf:Serbien diese Burg? Oder der Landtag von Entwurf:Nordrhein-Westfalen?
Bei Entwurf:Afrika denke ich, dass das Satellitenbild sinnvoll ist, denn man erkennt die (Meeres-)Grenzen von Afrika gut. Bei der Schweiz hingegen erkennt man die nicht. Ein Bild vom Matterhorn habe ich schon bei Entwurf:Matterhorn. :-) Tja, was würdest du sagen, was wären gute ein, zwei Bilder für ein Land wie die Schweiz, oder für andere Länder? Ziko van Dijk (Diskussion) 19:24, 23. Dez. 2014 (CET)
Verschieben?
- Ja, knapp und gut, noch gerade unterhalb der Grenze, ab der man Abschnittsüberschriften bräuchte. Ziko van Dijk (Diskussion) 19:24, 23. Dez. 2014 (CET)
- Ja, gerne :) --Michael Schulte (Diskussion) 20:27, 23. Dez. 2014 (CET)
