Benutzer Diskussion:Karl Kirst

 Herzlich Willkommen in unserem Kinderlexikon!

• Bitte stelle dich doch auf deiner Benutzerseite vor. Gerade wenn du noch jünger als 18 Jahre alt bist: Pass auf, welche persönlichen Dinge du von dir erzählst.
• Die wichtigsten Regeln und Hilfen findest du unter Hilfe:Übersicht. Bitte erstelle keine neuen Enzyklopädie-Seiten, wenn der Begriff nicht auf der Liste der erlaubten Begriffe steht.
• Wenn du nicht mehr weiter weißt, helfen wir gerne weiter. Wende dich an Benutzer:Michael Schulte oder Benutzer:Ziko van Dijk, oder stell Fragen im Forum. Wenn möglich, unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Das geht mit vier Tilden (~~~~) oder einem Klick auf das Symbol im WikiEditor unter „Erweitert“.

Viel Spaß und eine gute Zusammenarbeit wünschen die Mitmacher im Klexikon!

-- New user message (Diskussion) 22:14, 4. Nov. 2014 (CET)

Hier auch ein Willkommen von mir, schön, dass du dabei bist. --Ziko van Dijk (Diskussion) 11:35, 2. Dez. 2014 (CET)

Entwurf:Vereinte Nationen

Hallo, vielleicht hast du mal Lust, dir diesen Entwurf anzuschauen? Gibt es Fehler zu beseitigen, hast du Kommentar, wie "fertig" der Entwurf schon ist? Ziko van Dijk (Diskussion)

Hallo Ziko,

warum sollen eigentlich Entwürfe nicht schon im Hauptnamensraum stehen? Sie könnten ja dort auch als Entwurf gekennzeichnet werden. - Der Vorteil dabei wäre, dass man von Vornherein mehr sinnvolle Links einbauen könnte, auch zu noch unfertigen Artikeln. Und auch von Artikeln, die noch im Entwurfsstadium kann man ja durchaus profitieren.

Ein wesentliches Merkmal eines Wikis ist ja, dass Seiten immer wieder neu bearbeitet werden können, dass es also eigentlich nie einen ganz fertigen Artikel geben wird. Dies gilt insbesondere dann, wenn sich zu einem Thema Neues ereignet.

Sollten "fertige" Artikel, die im Hauptnamensraum stehen, dann nicht mehr bearbeitet werden? - Falls diese sort weiter bearbeitet werden dürfen, warum dann nicht auch unfertige Artikel?

Das sind ein paar allgemeine Fragen vorab ;-)

Besten Gruß --Karl Kirst (Diskussion) 21:06, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo Ziko,

ja, ich denke, den Artikel kann man (vorläufig) schon freigeben. - Schwierig finde ich das Wort "Organ". Denn es geht ja nicht um Herz, Niere oder Leber. Eine passendere Formulierung weiß ich im Moment aber auch nicht. Aber so etwas kann ja durchaus auch später noch verbessert werden, oder?

Ist der Generalsekretär der UN tatsächlich "Beamter"? Ich habe das jetzt nicht nachgeschlagen.

Und ganz allgemein: Wäre es nicht eventuell sinnvoll, trotz des kurzen Textes, zur Textgliederung Überschriften einzufügen?

Viele Grüße --Karl Kirst (Diskussion) 21:11, 3. Dez. 2014 (CET)

Danke dir! Mit dem Organ weiß ich im Moment gerade auch nicht weiter, aber ich habe Teile abgetrennt und Abschnitte daraus gemacht. Der GS ist tätsächlich Beamter, aber das ist natürlich auch nicht das allerbeste Wort. Ich habe mal dahinter etwas erklärt, was er so macht. Ziko van Dijk (Diskussion) 12:28, 4. Dez. 2014 (CET)