Diskussion:Jesus: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich sehe es etwas kritisch, Jesus in den ersten vier Absätzen wie eine historische Person darzustellen und das Christentum erst in der letzten Zeile zu erwäh…“) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Inhaltliches == | |||
Ich sehe es etwas kritisch, Jesus in den ersten vier Absätzen wie eine historische Person darzustellen und das Christentum erst in der letzten Zeile zu erwähnen. Außerdem würde ich noch einen Absatz "Was ist das Besondere an Jesus gewesen" oder " Was finden die Christen an Jesus besonders" hinzufügen und da schreiben, was in der Bibel über Jesus so steht, zumindest die bekanntesten Geschichten und seinen Bezug zu Festen wie Ostern oder Weihnachten. So klingt es meiner Meinung nach für junge Menschen ohne Vorwissen, die es ja durchaus gibt, noch nicht sonderlich griffig, man kriegt nicht so eine wirkliche Vorstellung von dem, was Jesus war. | Ich sehe es etwas kritisch, Jesus in den ersten vier Absätzen wie eine historische Person darzustellen und das Christentum erst in der letzten Zeile zu erwähnen. Außerdem würde ich noch einen Absatz "Was ist das Besondere an Jesus gewesen" oder " Was finden die Christen an Jesus besonders" hinzufügen und da schreiben, was in der Bibel über Jesus so steht, zumindest die bekanntesten Geschichten und seinen Bezug zu Festen wie Ostern oder Weihnachten. So klingt es meiner Meinung nach für junge Menschen ohne Vorwissen, die es ja durchaus gibt, noch nicht sonderlich griffig, man kriegt nicht so eine wirkliche Vorstellung von dem, was Jesus war. | ||
Ansonsten ist der Ansatz, Jesus "sachlich" zu erklären, schon gut. Gruß, [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 15:46, 8. Apr. 2015 (CEST) | Ansonsten ist der Ansatz, Jesus "sachlich" zu erklären, schon gut. Gruß, [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 15:46, 8. Apr. 2015 (CEST) | ||
Version vom 8. April 2015, 13:47 Uhr
Inhaltliches
Ich sehe es etwas kritisch, Jesus in den ersten vier Absätzen wie eine historische Person darzustellen und das Christentum erst in der letzten Zeile zu erwähnen. Außerdem würde ich noch einen Absatz "Was ist das Besondere an Jesus gewesen" oder " Was finden die Christen an Jesus besonders" hinzufügen und da schreiben, was in der Bibel über Jesus so steht, zumindest die bekanntesten Geschichten und seinen Bezug zu Festen wie Ostern oder Weihnachten. So klingt es meiner Meinung nach für junge Menschen ohne Vorwissen, die es ja durchaus gibt, noch nicht sonderlich griffig, man kriegt nicht so eine wirkliche Vorstellung von dem, was Jesus war. Ansonsten ist der Ansatz, Jesus "sachlich" zu erklären, schon gut. Gruß, Paul Rohwedder (Diskussion) 15:46, 8. Apr. 2015 (CEST)
