Diskussion:Künstliche Intelligenz

So richtig trifft der Artikel noch nicht den Kern:

• Heutzutage wird alles mögliche als KI vermarktet, ist es aber nicht. Der "intelligente Toaster" ist ein Beispiel dafür. Hier wird normale Regelungstechnik eingesetzt, die mit KI nichts zu tun hat. Meiner Meinung nach sollte man hier deutlich einen Satz einfügen, dass das eben keine KI ist.
• Wie klassische Suchmaschinen funktionieren, sollte unter Suchmaschine erklärt werden, nicht hier.
• "Sind Schachcomputer also intelligent, oder nur fleißig?" - Das Lexikon sollte Fragen beantworten, nicht nur stellen.
• Die klassische reglbasierte KI sollte wenigstens kurz erwähnt werden, und ich denke, dass auch der Begriff „maschinelles Lernen“ zu erwähnen wäre.
• Dass Pfandautomaten mit neuronalen Netzen funktionieren, bezweifle ich. Gibt es dazu einen Beleg?

--Ralf Laue (Diskussion) 09:54, 17. Jul. 2024 (UTC)

Vielen Dank für die konkreten Punkte. Die sind alle verständlich und richtig. Ich kümmere mich demnächst darum.

Bei den Pfandautomaten hast Du vermutlich Recht. Aber bei anderen Sortierautomaten werden Neuronale Netze schon verwendet. Beispiel aus der Recycling-Industrie: Firma Tomra: "Unsere Deep Learning-basierten Applikationen für Altholz, PE-Silikon-Kartuschen und andere Materialien setzen neue Leistungsstandards für Objekte, die früher als schwer zu sortieren galten."

-- Grüße Rudi Muench (Diskussion) 15:32, 17. Jul. 2024 (UTC)

Besseres Beispiel für Neuronale Netze: https://www.krones.com/de/unternehmen/presse/evolutionssprung-in-der-inspektionstechnik-krones-nutzt-deep-learning-bei-der-leerflaschen-kontrolle.php

--Rudi Muench (Diskussion) 11:38, 18. Jul. 2024 (UTC)

Verschieben?

• Ja Rudi Muench (Diskussion) 08:59, 17. Jul. 2024 (UTC)
• Noch nicht (siehe meine Kommentare oben) Ralf Laue (Diskussion) 09:54, 17. Jul. 2024 (UTC)