https://klexikon.zum.de/api.php?action=feedcontributions&user=Stefan+Kernen&feedformat=atomKlexikon – das Kinderlexikon - Benutzerbeiträge [de]2024-03-28T22:07:41ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.39.6https://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Reformierte_Kirchen&diff=33695Diskussion:Reformierte Kirchen2016-05-17T07:49:02Z<p>Stefan Kernen: /* Verschieben? */</p>
<hr />
<div>==Verschieben?==<br />
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:33, 25. Jul. 2015 (CEST)<br />
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:40, 25. Jul. 2015 (CEST)<br />
:::Ich habe jetzt einiges herausgenommen und den Unterschied zu Lutheraner betont. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:35, 15. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Vorerst noch nicht, siehe unten. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 16:13, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Also, ich sehe nicht, warum das kein Artikel sein kann - "Reformation" kann ja mal einen eigenen bekommen. Die Reformation hat ja nicht nur zu den sog. reformierten Kirchen geführt, sondern auch zu den evangelisch-lutherischen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:36, 14. Mai 2016 (CEST)<br />
:::Im Artikel Reformation steht der Satz "So entstand in Deutschland die Evangelische Kirche. In den Niederlanden und in der Schweiz nennen sich viele Gläubige die Reformierten". Könnte man nicht aufgrund dieser Aufteilung in diesem Artikel spezifisch auf die Situation in Österreich und der Schweiz eingehen?--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 09:49, 17. Mai 2016 (CEST)<br />
<br />
== Abgrenzung zu [[Evangelische Kirche]]? ==<br />
<br />
Meines Wissens nennen sich die reformierten Kirchen auch "evangelisch" und verstehen sich als Teil der evangelischen "Familie". Und zumindest in Deutschland gehören sie auch der EKD an. Wäre es dann nicht zutreffender, beide "Schwestern" (d.h. Lutheraner und Reformierte) zusammen im Artikel [[Evangelische Kirche]] zu behandeln? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:53, 11. Aug. 2015 (CEST)<br />
:Richtig, so nennen die sich auch... und "protestantisch" wäre ein Oberbegriff, den wir als Artikelbegriff nicht haben und der noch weitere Kirchen einschließen würde. Man könnte eventuell "Evangelische Kirche" in "Evangelische Kirche in Deutschland" umbenennen, weil das die Sache eigentlich besser trifft? Oder in "Lutherische Kirchen". "Reformierte Kirche" müsste auch eher "Reformierte Kirchen" heißen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:25, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Ich frage mich eher, ob wir das in dieser Kleinteiligkeit im Klexikon überhaupt brauchen oder ob nicht die drei Oberbegriffe "katholisch - evangelisch (inkl. reformierte) - orthodox" für diese Zielgruppe vorerst ausreichen würden. Aber mein Herzblut hängt nicht dran ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Sicher wäre es gut, wenn es schon einen Artikel [[Reformation]] gäbe. Dort könnten die historischen Unterschiede angesprochen werden. Dann könnte man in dem Artikel [[Evangelische Kirche]] die reformierten Kirchen mit behandeln. Ein Artikel "Evangelische Kirche in Deutschland" ist auch sinnvoll, aber sicher erst in einem späteren Stadium. <br />
:::Falls man aber an dem Stichwort "Reformierte Kirche" (oder Kirchen) festhalten will, wäre jedenfalls ein anderer Einleitungssatz zu finden. "Reformierte Kirchen sind bestimmte Kirchen des Christentums" ist so abstrakt, dass sich selbst ein Erwachsener kaum etwas Rechtes darunter vorstellen kann. --[[Benutzer:Walter Böhme|Walter Böhme]] ([[Benutzer Diskussion:Walter Böhme|Diskussion]]) 17:13, 13. Aug. 2015 (CEST)<br />
:"Reformation" als eigenes Lemma wäre eine gute Idee. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:58, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
::NB: Wir haben schon den [[Reformationstag]] in der Wunschliste und sollten aufpassen, nicht zuviel doppelt zu schreiben. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 16:12, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Den Tag würde ich dann auch im "Reformation"-Artikel behandeln. Ich schreibe es mal in die Disk. der Artikelwünsche. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:57, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
:Also, was machen wir mit dem Entwurf - was raus, was rein? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:43, 31. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Ich würde - wie Walter? - auf den Artikel ganz verzichten und nur das wichtigste bei [[Evangelische Kirche]] bzw. bei [[Reformation]] einbauen. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]])<br />
::: OK, dann benennen wir doch den Artikelentwurf um, damit die Reformation ein Lemma erhält. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:06, 3. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Strom&diff=33694Diskussion:Strom2016-05-17T07:38:07Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ist mit "Strom" der Sammelbegriff für eletrische Zusammenhänge gemeint oder streng physikalisch nur "Stromstärke"? Da die Artikel "Spannung und Stromstärke" nicht extistieren, gehe ich mal davon aus, dass mit "Strom" die umgangssprachliche Bedeutung gemeint ist...?--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 18:04, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
:Hallo, da wir [[Elektrizität]] haben, müsste hier das spezifischere gemeint sein. Ich glaube, der Begriff stammt von Michael. 19:08, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Finde, wir können von Strom eine Weiterleitung zur Elektrizität machen, oder? --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:44, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Siehe meinen Hinweis bei [[Diskussion:Elektrizität]]: Wenn "Strom" umgangssprachlich etwas anderes bedeutet als in der Fachsprache, spricht das m.E. erst recht für einen eigenen Artikel, der die Unterschiede erklärt. Zumal Kinder vermutlich nach dem suchen, was sie aus der Alltagssprache kennen. Insofern fände ich eine bloße Weiterleitung inzwischen doch nicht mehr so hilfreich. Ich lass mir mal was einfallen... --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 08:04, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::Vorschlag: Erklärung der Unterschiede im Artikel Strom, von dort aus Verlinkungen zu Elektrizität, Spannung, Stromstärke und ev. Leistung. Zudem vielleicht noch zum "Trennerli-Modell", ein wunderschönes Modell, wenn es um Elektrizität geht.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 15:04, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
<br />
Ich finde diesen Entwurf aus Kindersicht leider zu unverständlich. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 16:41, 12. Okt. 2015 (CEST)<br />
::Was ist genau unverständlich? Mir fehlen die magnetische und chemische Wirkung des elektrischen Stroms. Außerdem finde ich den Satz,dass es ungefährlich ist, wenn eine auf einer Gummimatte stehende Person an ein offenes Kabel fässt, nicht richtig und für Kinder gefährlich. An ein offenes Kabelende fasst man nicht.<br />
::: Das denke ich auch, "ungefährlich" ist ein schwieriges Wort in diesem Zusammenhang.--[[Benutzer:Hauke Morisse|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse|Diskussion]]) 03:35, 3. Dez. 2015 (CET)<br />
Es fehlt noch ein Bild eines einfachen Stromkreises. <br />
--> Hier ist eine einfaches Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stromkreis5.jpg (Vielleicht noch die Beschriftung reduzieren...)--[[Benutzer:Hauke Morisse|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse|Diskussion]]) 03:35, 3. Dez. 2015 (CET)<br />
<br />
Huhu, ist die Bearbeitung an diesem Artikel etwas eingeschlafen? Vielleicht kann jemand "fachfremderes" den Text vereinfachen? Irgendwie erscheint er mir auch zu "bleiwüstig" und zu wenig griffig. Lieben Gruß von Hauke --[[Benutzer:Hauke Morisse|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse|Diskussion]]) 01:31, 19. Feb. 2016 (CET)<br />
[[Bild:Static_slide.jpg|mini|Mein Vorschlag verbildlicht: Im Artikel [[Elektrizität]] mehr auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrostatik Elektrostatik] eingehen...]]<br />
[[Bild:MFrey RGB PIC12F509.JPG|mini|... und im Artikel Strom mehr auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamik Elektrodynamik]]]<br />
: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)<br />
::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)<br />
:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Transformator&diff=28902Diskussion:Transformator2015-10-20T07:05:21Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Dies ist mein erster Artikel. Sollte etwas noch nicht den nötigen Anforderungen entsprechen, bitte melden... Es werden noch einige Bilder und ausführliche Erklärungen folgen, bis dahin empfehle ich, den Artikel noch als Entwurf stehen zu lassen.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 17:58, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
:Ja, prima. Zwei bis drei Absätze sollte der Text schließlich dann haben. Ein großes Bild sollte reichen, weitere Unterthemen können in eigene Abschnitte á 2-3 Absätze. Der Text kann ein paar Tage stehen bleiben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:11, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Danke für den Entwurf. Schwieriges Thema, das ist mir klar. So ist es aber noch sehr kompliziert für 6-12jährige. Zumindest die Einleitung (bitte auch 10-15 Sätze) sollte so geschrieben sein, dass auch jüngere Kinder etwas damit anfangen können und nicht zu viele Begriffe unerklärt bleiben. Wie können wir das hinbekommen? Außerdem: Abschnittsüberschriften bitte immer als Frage. Wir verzichten eigentlich fast immer auf Klammern und Tabellen. Klammern lassen sich meistens auflösen, gerade in der Einleitung. Statt einer Tabelle lieber zwei, drei Beispiele im Fließtext. Und was der Artikel aufdeckt: Leistung, Spannung und Stromstärke sollten wir noch als Begriffe in die Artikelwünsche aufnehmen. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 09:48, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Danke für die Hinweise. Ich werde mir mal überlegen, wie ich es noch einfacher hinbekomme. Die Aufnahme der erwähnten Begriffe in die Artikelwünsche macht sicher Sinn, vgl. auch [[Entwurf Diskussion:Elektrizität]]<br />
<br />
M.E. sollte irgendwo erwähnt werden, wozu man überhaupt hohe Spannungen braucht, wenn die doch so gefährlich sind. Ich meine mich zu erinnern, dass man für die Übertragung über längere Strecken höhere Spannungen braucht, weil sonst wegen des elektrischen Widerstands irgendwann gar kein Strom mehr ankommt. Aber das sollte wohl besser ein Fachmann beschreiben, damit es die Kinder auch verstehen ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:16, 2. Okt. 2015 (CEST)<br />
:Das ist genau so, eine zu hohe Stromstärke führt zu Wärmeverlusten. Ich habe es im Artikel mit der Erwärmung der Leitungen erklärt, das ist für Kinder vermutlich am leichtesten verständlich.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 09:05, 20. Okt. 2015 (CEST)<br />
<br />
== Verschieben? ==<br />
<br />
* Ja, gerne. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:06, 2. Okt. 2015 (CEST)<br />
* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 17:02, 12. Okt. 2015 (CEST)<br />
*Ja. -- [[Benutzer:Tim (Jungautor)|Tim (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Tim (Jungautor)|Diskussion]]) 17:19, 16. Okt. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=28901Transformator2015-10-20T07:03:14Z<p>Stefan Kernen: Erklärung für die Existenz hoher Spannungen hinzugefügt.</p>
<hr />
<div>Ein Transformator wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230 Volt. Mit einem Transformator können höhere oder tiefere Spannungen erreicht werden. Transformator stammt vom [[Lateinische Sprache|lateinischen]] Wort „transformare“, das „umwandeln“ bedeutet.<br />
<br />
[[Datei:Trafo 5.jpg|miniatur|Modell eines Transformators. Das rotbraune sind die beiden Spulen, durch die der schwarze Eisenkern geht.]]<br />
Ein Transformator besteht immer aus zwei Spulen. Eine Spule ist ein langer Draht, der aufgewickelt wurde. Meistens bestehen die Spulen aus Kupfer, einem rötlichen [[Metall]]. Die Spulen sind auf einem Kern aus [[Eisen]], um den Transformator zu verstärken.<br />
<br />
Um die Spannung umzuwandeln, haben die beiden Spulen nicht die gleiche Anzahl Windungen. Eine Windung ist eine Wicklung, also einmal mit dem Draht drum herum. Die erste Spule hängt an der Steckdose mit 230 Volt. Wenn die zweite Spule nur halb so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung halb so gross. Wenn die zweite Spule jedoch doppelt so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung doppelt so hoch.<br />
<br />
Mit der Stromstärke verhält es sich gerade umgekehrt. Wenn die Windungen zum Beispiel verdoppelt oder verdreifacht werden, dann halbiert oder drittelt sich die Stromstärke. Dabei bleibt aber die Leistung in beiden Spulen gleich. <br />
<br />
Im Alltag gibt es viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, MP3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, zum Beispiel nur fünf oder zwölf Volt. Damit diese Geräte nicht kaputt gehen, wenn sie an die Steckdose angeschlossen werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230 Volt in eine niedrigere Spannung verwandelt. Doch auch schon ein elektrischer Schlag von 230 Volt kann lebensgefährlich sein.<br />
Trotzdem braucht man hohe Spannungen, wenn man Strom über eine weite Strecke transportieren muss. Wenn die Spannung zu tief ist, wird das Kabel am Strommasten zu heiss und der Strom kommt nicht mehr am anderen Ende an.<br />
<br />
{{Mehr}}<br />
<br />
[[Kategorie:Klexikon-Artikel]]<br />
[[Kategorie:Wissenschaft und Technik]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Artikelw%C3%BCnsche&diff=26517Hilfe Diskussion:Artikelwünsche2015-09-02T15:19:10Z<p>Stefan Kernen: /* Neue Vorschläge */</p>
<hr />
<div>[[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Archiv|Seit Dezember 2014]] sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Diese Liste wird immer länger und enthält schon deutlich mehr als 1000 Begriffe. Trotzdem soll es erst einmal bei etwa 1000 Wünschen bleiben, zu denen es noch keinen Artikel oder Entwurf gibt, die also in roter Schrift in der Wunschliste zu finden sind.<br />
<br />
Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach hier auf dieser Diskussionsseite vorschlagen. Eine Woche lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu sagen. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein.<br />
<br />
==Neue Vorschläge==<br />
Bitte neue Vorschläge unten hinzufügen, am Ende der früheren Vorschläge.<br />
<br />
* Fähre. Schon in mehreren Artikeln erwähnt, ist immer noch ein wichtiges Verkehrsmittel, gerade in der Urlaubszeit. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Hanse. Schon in mehreren Artikeln erwähnt. Vielleicht mit einer Handvoll weiterer mittelalterlicher Begriffe aufnehmen, quasi in einem Rutsch: Karl der Große, Völkerwanderung, Pest, Romanik, Gotik, Fränkisches Reich, Byzantinisches Reich, Bauernkriege. Das müssten auch recht oft gesuchte Begriffe sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Mit der Hanse hab ich mich auch gerade beschäftigt, als ich über Kiel und Magdeburg geschrieben habe, da stimme ich auf jeden Fall zu, das ist fällig. Steht in einigen Städte-Artikeln drin. <br />
::Sollte man Gotik und Romanik nicht eher in einen großen Artikel "Architektur" tun? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 16:42, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Haben wir eigentlich schon Architekt? - Ich dachte auch an Kunstrichtung oder Kunststil. Bei Gotik und Romanik denke ich, das sind große Stile, auch wie Klassik, die kommen öfter mal in Artikeln zu bedeutenden Bauwerken vor. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:34, 15. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::::Bis hierhin eingearbeitet in die Liste. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:27, 20. Aug. 2015 (CEST) <br />
* Ruine. Schon in mehreren Artikeln. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Denken. So heißt sogar ein Wissensgebiet. Allerdings - was würde man darüber schreiben? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Jerusalem. Wichtige Stadt in der Weltgeschichte, kommt auch schon mehrmals vor.<br />
* Name. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Bis hierhin in die Liste eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:06, 23. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Kühlschrank - weit verbreitetes Haushaltsgerät, kennt jeder --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 14:07, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Gute Idee, und auch Waschmaschine, Geschirrspüler fehlen. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:22, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Martin Luther. sollte spätestens zum Reformationstag (s. unten) fertig sein ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:16, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Dann brauchen wir aber auch den [[Glauben]]. Ich könnte mich mal versuchen … [[Benutzer:Ulrich|Ulrich]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich|Diskussion]]) 21:11, 23. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Ja, prima. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:13, 30. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wir haben einige grundlegende Maße noch nicht (aber das alte Pfund): Gramm und Meter. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wir haben Schaf, aber nicht Ziege. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Cowboy und Wilder Westen werden schon in einigen Artikeln erwähnt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wie ist es mit einem Begriff wie Text? Den versuche ich oft zu vermeiden, aber er kommt schon vor, und den könnten Kinder öfter hören. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Leistung, Spannung und Stromstärke - wurde auch bereits auf den Diskussionsseiten zu [[Entwurf Diskussion:Transformator|Transformator]] und [[Diskussion:Elektrizität|Elektrizität]] angesprochen. Ist zwar eher was für ältere Kinder, aber eben auch nötig, wenn wir auch Artikel wie den zum Transformator und zur Elektrizität haben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:02, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Die Frage wäre allenfalls, ob wir diese Begriffe nicht auch im Artikel "Elektrizität" und/oder "Strom" erläutern können. Oder anders gefragt: Kann man z.B. über Stromstärke oder (elektrische) Spannung jeweils mehr als 3 Zeilen schreiben, was einen eigenen Artikel rechtfertigen würde? --<br />
:::Das wäre eine Möglichkeit. In ein paar Tagen sind diese beiden Artikel vielleicht so weit, dass wir dann besser entscheiden können. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:46, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::Die Stromstärke war im Artikel [[Elektrizität]] bereits erklärt, die Spannung habe ich ergänzt. Separate Artikel machen also wohl keinen Sinn. Aber wie sieht es mit der Leistung aus? Die kommt ja in verschiedensten Formen vor, ähnlich wie Energie. Da macht ein eigener Artikel Sinn, auch wenn das zum erklären für kleine Kinder schwierig wird.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 15:03, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Inka. Werden bereits in verschiedenen Artikeln erwähnt ([[Südamerika]], [[Anden]]). Die Azteken haben einen Artikel erhalten, da wären doch die Inkas auch erwähnenswert.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 17:19, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
<br />
==Hinweise und Fragen==<br />
<br />
* Fernglas/Fernrohr/Teleskop - meines Erachtens wäre es sinnvoll, alle drei Begriffe in einem Artikel zusammen zu behandeln, schließlich sind es nur verschiedene Namen/Bauformen für (fast) dasselbe Ding. "Fernrohr" ist derzeit nicht in der Liste, die andern beiden schon. Ich tendiere zu Teleskop als Stichwort, die andern beiden als Weiterleitung. Was meint ihr? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:37, 11. Aug. 2015 (CEST)<br />
::So habe ich das noch nicht gesehen. Ich denke aber schon, dass das Fernglas (Feldstecher) als Gerät etwas anderes ist als das Fernrohr (Teleskop), auch mit anderen Anwendungsbereichen. Bei Teleskop bin ich mir nicht sicher, ob das ganz deckungsgleich mit einem Fernrohr ist - das Fernrohr habe ich in der Hand (dann ist es mehr ein Fernglas) oder bei mir zuhause für die Sternenbeobachtung. Das Teleskop ist die große Anlage für Astronomen. Oder? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:41, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Naja, von der Funktionsweise geht es aber immer ums "fern-sehen" (tele-skop). Dein Fernrohr zuhause ist auch nur die kleine Ausgabe der großen Astro-Anlage, und das Fernglas (ob Feldstecher oder Opernglas) ist nur die bequemere Zweiaugenvariante. Wirklich "anders" sind allenfalls die "Radio-Teleskope", die halt keine optischen, sondern Radio-Wellen auffangen und "sichtbar" machen. Aber ich denke schon, dass man das alles gut in einem Artikel beschreiben kann, und würde es auch gerne machen. :-) [[Kompass]]e, [[Motor]]en und [[Entwurf:Thermometer|Thermometer]] gibt es ja auch in verschiedenen Bauweisen, und trotzdem haben wir dafür jeweils nur einen Artikel. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 15:51, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Gut, dann zusammen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:13, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::::Uwe, änderst du das in der Liste? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:22, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::::Okay, dann streiche ich das Fernglas aus der Wunschliste. Das Fernrohr war ohnehin nicht drin, dazu sollte es dann aber auch eine Weiterleitung geben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:51, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Mehrdeutige Begriffe: Ich schlage vor, bei mehrdeutigen Begriffen in der Liste in Klammern hinzuzufügen, was damit gemeint ist. Das nimmt etwas Unsicherheit weg. Damit meine ich nicht Klammerzusätze im Lemma (und damit im Artikeltitel) selbst, sondern nur hier in der Liste. Also zum Beispiel "Rock (Musik) und "Schimmel (Pilz). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:10, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
<br />
* "Reformationstag" sollte zu "Reformation" werden. Das ist ein allgemeinerer Begriff, mit dem man öfter zu tun hat. Der Feiertag kann dann in so einem Artikel mitbehandelt werden; er ist auch kein so besonderer Feiertag, über den man allzu viel erzählen könnte. Gesetzlich nur in fünf Bundesländern. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:00, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Der Refo-Tag als rein "lutherischer" Gedenktag hat für Deutschland m.E. durchaus eine eigenständige Berechtigung, auch wenn er heute nur noch in wenigen Bundesländern offiziell frei ist. "Reformation" als historisches Thema ist aber umfassender, betrifft auch andere Konfessionen und sollte daher ein eigenes Stichwort sein. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Aber das Ereignis, dessen da gedacht wird, kann man leicht in "Reformation" abhandeln und dabei sagen, dass dass in manchen Bundesländern Feiertag ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:11, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
*Ich schlage vor, aus [[Erde (Planet)]] einfach "Erde" zu machen und aus [[Entwurf:Erde (Boden)]] den "Erdboden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Ich belasse mal den "Refo-Tag", füge die "Reformation" ein, und dann schauen wir mal, was aus dem Refo-Tag wird, ob sich jemand dessen annimmt. Ich realisiere auch die Änderung bezüglich der Erde. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:48, 2. Sep. 2015 (CEST) <br />
* Wir haben "Energiegewinnung", aber nicht "Energie". Das "-gewinnung" weggkürzen, oder "Energie" hinzu? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Im Kontext der Disk. um Strom vs. Elektrizität: Mit "Energiegewinnung" ist ja faktisch "Stromerzeugung" gemeint, das könnte entweder in einem der genannten Artikel oder auch in [[Kraftwerk]] mitbehandelt werden. [[Energie]] wiederum ist ein allgemeineres physikalisches Phänomen und umfasst nicht nur elektrische, sondern auch chemische, kinetische oder potentielle Energie. Sollte m.E. ein eigenes Stichwort bekommen, schon um zu erklären, dass Energie niemals "gewonnen" oder "erzeugt", sondern immer nur "umgewandelt" wird. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:35, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Also, "Energie" hinein als allgemeines Phänomen. Dann aber auch noch etwas zum wirtschaftlichen Aspekt wie "Energiewirtschaft" oder so etwas. Das wäre nämlich auch allgemeiner als "Energiegewinnung", weil die "gewonnene" (in dem Sinne ist dieses Wort ja richtig) Energie auch transportiert werden muss. "Energiewirtschaft" hört sich nicht unbedingt nach Kinderwortschatz an, ist aber an sich nicht so besonders unverstehbar. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:27, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Staumauer - nicht Staudamm? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Ja, Staudamm finde ich auch besser, und Talsperre zu ggb. Zeit als Weiterleitung. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
* DJ - nicht eher Disk-Jockey? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Hier wäre ich für die Abkürzung, weil die unter Kindern weit geläufiger sein - und daher öfter gesucht werden - dürfte als die ursprüngliche Langform. Die kann man immer noch im Text erläutern. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::OK, und dann Weiterleitung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:11, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Die Artikel Flüchtling und Asyl sind gerade so hochaktuell und wichtig, wie gehen wir da weiter vor, um sie fertigzustellen oder anzupassen?--[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 12:42, 31. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Das mit dem besseren Zusammenpassen, ja... Eigentlich einfach schauen, was in "Asyl" (leicht) gekürzt werden kann, weil "Flüchtling" fast fertig ist? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:48, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Artikelw%C3%BCnsche&diff=26516Hilfe Diskussion:Artikelwünsche2015-09-02T15:18:53Z<p>Stefan Kernen: /* Neue Vorschläge */</p>
<hr />
<div>[[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Archiv|Seit Dezember 2014]] sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Diese Liste wird immer länger und enthält schon deutlich mehr als 1000 Begriffe. Trotzdem soll es erst einmal bei etwa 1000 Wünschen bleiben, zu denen es noch keinen Artikel oder Entwurf gibt, die also in roter Schrift in der Wunschliste zu finden sind.<br />
<br />
Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach hier auf dieser Diskussionsseite vorschlagen. Eine Woche lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu sagen. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein.<br />
<br />
==Neue Vorschläge==<br />
Bitte neue Vorschläge unten hinzufügen, am Ende der früheren Vorschläge.<br />
<br />
* Fähre. Schon in mehreren Artikeln erwähnt, ist immer noch ein wichtiges Verkehrsmittel, gerade in der Urlaubszeit. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Hanse. Schon in mehreren Artikeln erwähnt. Vielleicht mit einer Handvoll weiterer mittelalterlicher Begriffe aufnehmen, quasi in einem Rutsch: Karl der Große, Völkerwanderung, Pest, Romanik, Gotik, Fränkisches Reich, Byzantinisches Reich, Bauernkriege. Das müssten auch recht oft gesuchte Begriffe sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Mit der Hanse hab ich mich auch gerade beschäftigt, als ich über Kiel und Magdeburg geschrieben habe, da stimme ich auf jeden Fall zu, das ist fällig. Steht in einigen Städte-Artikeln drin. <br />
::Sollte man Gotik und Romanik nicht eher in einen großen Artikel "Architektur" tun? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 16:42, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Haben wir eigentlich schon Architekt? - Ich dachte auch an Kunstrichtung oder Kunststil. Bei Gotik und Romanik denke ich, das sind große Stile, auch wie Klassik, die kommen öfter mal in Artikeln zu bedeutenden Bauwerken vor. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:34, 15. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::::Bis hierhin eingearbeitet in die Liste. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:27, 20. Aug. 2015 (CEST) <br />
* Ruine. Schon in mehreren Artikeln. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Denken. So heißt sogar ein Wissensgebiet. Allerdings - was würde man darüber schreiben? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Jerusalem. Wichtige Stadt in der Weltgeschichte, kommt auch schon mehrmals vor.<br />
* Name. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Bis hierhin in die Liste eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:06, 23. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Kühlschrank - weit verbreitetes Haushaltsgerät, kennt jeder --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 14:07, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Gute Idee, und auch Waschmaschine, Geschirrspüler fehlen. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:22, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Martin Luther. sollte spätestens zum Reformationstag (s. unten) fertig sein ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:16, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Dann brauchen wir aber auch den [[Glauben]]. Ich könnte mich mal versuchen … [[Benutzer:Ulrich|Ulrich]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich|Diskussion]]) 21:11, 23. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Ja, prima. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:13, 30. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wir haben einige grundlegende Maße noch nicht (aber das alte Pfund): Gramm und Meter. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wir haben Schaf, aber nicht Ziege. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Cowboy und Wilder Westen werden schon in einigen Artikeln erwähnt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wie ist es mit einem Begriff wie Text? Den versuche ich oft zu vermeiden, aber er kommt schon vor, und den könnten Kinder öfter hören. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Leistung, Spannung und Stromstärke - wurde auch bereits auf den Diskussionsseiten zu [[Entwurf Diskussion:Transformator|Transformator]] und [[Diskussion:Elektrizität|Elektrizität]] angesprochen. Ist zwar eher was für ältere Kinder, aber eben auch nötig, wenn wir auch Artikel wie den zum Transformator und zur Elektrizität haben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:02, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Die Frage wäre allenfalls, ob wir diese Begriffe nicht auch im Artikel "Elektrizität" und/oder "Strom" erläutern können. Oder anders gefragt: Kann man z.B. über Stromstärke oder (elektrische) Spannung jeweils mehr als 3 Zeilen schreiben, was einen eigenen Artikel rechtfertigen würde? --<br />
:::Das wäre eine Möglichkeit. In ein paar Tagen sind diese beiden Artikel vielleicht so weit, dass wir dann besser entscheiden können. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:46, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::Die Stromstärke war im Artikel [[Elektrizität]] bereits erklärt, die Spannung habe ich ergänzt. Separate Artikel machen also wohl keinen Sinn. Aber wie sieht es mit der Leistung aus? Die kommt ja in verschiedensten Formen vor, ähnlich wie Energie. Da macht ein eigener Artikel Sinn, auch wenn das zum erklären für kleine Kinder schwierig wird.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 15:03, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Inka. Werden bereits in verschiedenen Artikeln erwähnt ([[Südamerika]], [[Anden]]). Die Azteken haben einen Artikel erhalten, da wären doch die Inkas auch erwähnenswert.<br />
<br />
==Hinweise und Fragen==<br />
<br />
* Fernglas/Fernrohr/Teleskop - meines Erachtens wäre es sinnvoll, alle drei Begriffe in einem Artikel zusammen zu behandeln, schließlich sind es nur verschiedene Namen/Bauformen für (fast) dasselbe Ding. "Fernrohr" ist derzeit nicht in der Liste, die andern beiden schon. Ich tendiere zu Teleskop als Stichwort, die andern beiden als Weiterleitung. Was meint ihr? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:37, 11. Aug. 2015 (CEST)<br />
::So habe ich das noch nicht gesehen. Ich denke aber schon, dass das Fernglas (Feldstecher) als Gerät etwas anderes ist als das Fernrohr (Teleskop), auch mit anderen Anwendungsbereichen. Bei Teleskop bin ich mir nicht sicher, ob das ganz deckungsgleich mit einem Fernrohr ist - das Fernrohr habe ich in der Hand (dann ist es mehr ein Fernglas) oder bei mir zuhause für die Sternenbeobachtung. Das Teleskop ist die große Anlage für Astronomen. Oder? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:41, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Naja, von der Funktionsweise geht es aber immer ums "fern-sehen" (tele-skop). Dein Fernrohr zuhause ist auch nur die kleine Ausgabe der großen Astro-Anlage, und das Fernglas (ob Feldstecher oder Opernglas) ist nur die bequemere Zweiaugenvariante. Wirklich "anders" sind allenfalls die "Radio-Teleskope", die halt keine optischen, sondern Radio-Wellen auffangen und "sichtbar" machen. Aber ich denke schon, dass man das alles gut in einem Artikel beschreiben kann, und würde es auch gerne machen. :-) [[Kompass]]e, [[Motor]]en und [[Entwurf:Thermometer|Thermometer]] gibt es ja auch in verschiedenen Bauweisen, und trotzdem haben wir dafür jeweils nur einen Artikel. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 15:51, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Gut, dann zusammen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:13, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::::Uwe, änderst du das in der Liste? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:22, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::::Okay, dann streiche ich das Fernglas aus der Wunschliste. Das Fernrohr war ohnehin nicht drin, dazu sollte es dann aber auch eine Weiterleitung geben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:51, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Mehrdeutige Begriffe: Ich schlage vor, bei mehrdeutigen Begriffen in der Liste in Klammern hinzuzufügen, was damit gemeint ist. Das nimmt etwas Unsicherheit weg. Damit meine ich nicht Klammerzusätze im Lemma (und damit im Artikeltitel) selbst, sondern nur hier in der Liste. Also zum Beispiel "Rock (Musik) und "Schimmel (Pilz). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:10, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
<br />
* "Reformationstag" sollte zu "Reformation" werden. Das ist ein allgemeinerer Begriff, mit dem man öfter zu tun hat. Der Feiertag kann dann in so einem Artikel mitbehandelt werden; er ist auch kein so besonderer Feiertag, über den man allzu viel erzählen könnte. Gesetzlich nur in fünf Bundesländern. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:00, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Der Refo-Tag als rein "lutherischer" Gedenktag hat für Deutschland m.E. durchaus eine eigenständige Berechtigung, auch wenn er heute nur noch in wenigen Bundesländern offiziell frei ist. "Reformation" als historisches Thema ist aber umfassender, betrifft auch andere Konfessionen und sollte daher ein eigenes Stichwort sein. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Aber das Ereignis, dessen da gedacht wird, kann man leicht in "Reformation" abhandeln und dabei sagen, dass dass in manchen Bundesländern Feiertag ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:11, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
*Ich schlage vor, aus [[Erde (Planet)]] einfach "Erde" zu machen und aus [[Entwurf:Erde (Boden)]] den "Erdboden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Ich belasse mal den "Refo-Tag", füge die "Reformation" ein, und dann schauen wir mal, was aus dem Refo-Tag wird, ob sich jemand dessen annimmt. Ich realisiere auch die Änderung bezüglich der Erde. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:48, 2. Sep. 2015 (CEST) <br />
* Wir haben "Energiegewinnung", aber nicht "Energie". Das "-gewinnung" weggkürzen, oder "Energie" hinzu? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Im Kontext der Disk. um Strom vs. Elektrizität: Mit "Energiegewinnung" ist ja faktisch "Stromerzeugung" gemeint, das könnte entweder in einem der genannten Artikel oder auch in [[Kraftwerk]] mitbehandelt werden. [[Energie]] wiederum ist ein allgemeineres physikalisches Phänomen und umfasst nicht nur elektrische, sondern auch chemische, kinetische oder potentielle Energie. Sollte m.E. ein eigenes Stichwort bekommen, schon um zu erklären, dass Energie niemals "gewonnen" oder "erzeugt", sondern immer nur "umgewandelt" wird. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:35, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Also, "Energie" hinein als allgemeines Phänomen. Dann aber auch noch etwas zum wirtschaftlichen Aspekt wie "Energiewirtschaft" oder so etwas. Das wäre nämlich auch allgemeiner als "Energiegewinnung", weil die "gewonnene" (in dem Sinne ist dieses Wort ja richtig) Energie auch transportiert werden muss. "Energiewirtschaft" hört sich nicht unbedingt nach Kinderwortschatz an, ist aber an sich nicht so besonders unverstehbar. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:27, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Staumauer - nicht Staudamm? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Ja, Staudamm finde ich auch besser, und Talsperre zu ggb. Zeit als Weiterleitung. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
* DJ - nicht eher Disk-Jockey? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Hier wäre ich für die Abkürzung, weil die unter Kindern weit geläufiger sein - und daher öfter gesucht werden - dürfte als die ursprüngliche Langform. Die kann man immer noch im Text erläutern. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::OK, und dann Weiterleitung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:11, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Die Artikel Flüchtling und Asyl sind gerade so hochaktuell und wichtig, wie gehen wir da weiter vor, um sie fertigzustellen oder anzupassen?--[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 12:42, 31. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Das mit dem besseren Zusammenpassen, ja... Eigentlich einfach schauen, was in "Asyl" (leicht) gekürzt werden kann, weil "Flüchtling" fast fertig ist? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:48, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26515Transformator2015-09-02T13:58:12Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ein Transformator wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230 Volt, abgekürzt wird das 230 V geschrieben. Mit einem Transformator können höhere oder tiefere Spannungen erreicht werden. Transformator stammt vom lateinischen Wort ''transformare'' ab, das umwandeln bedeutet.<br />
<br />
[[Datei:Trafo 5.jpg|miniatur|Modell eines Transformators. Das rotbraune sind die beiden Spulen, durch die der schwarze Eisenkern geht.]]<br />
Ein Transformator besteht immer aus zwei Spulen. Eine Spule ist ein langer Draht, der aufgewickelt wurde. Meistens bestehen die Spulen aus Kupfer, einem rötlichen Metall. Die Spulen sind auf einem Eisenkern um den Transformator zu verstärken.<br />
<br />
Um die Spannung umzuwandeln, haben die beiden Spulen nicht die gleiche Anzahl Windungen. Eine Windung ist eine Wicklung, also einmal mit dem Draht drum herum. Die erste Spule hängt an der Steckdose (230V). Wenn die zweite Spule nur halb so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung halb so gross. Wenn die zweite Spule jedoch doppelt so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung doppelt so hoch.<br />
<br />
Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, MP3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.<br />
<br />
Mit der Spannung geschieht das selbe wie mit den Windungen. Doppelte Windungen bedeutet doppelte Spannung. Mit der Stromstärke erhält es sich gerade umgekehrt. Wenn die Windungen zum Beispiel verdoppelt oder verdreifacht werden, dann halbiert oder drittelt sich die Stromstärke. Dabei bleibt aber die Leistung in beiden Spulen gleich.<br />
<br />
{{Mehr}}<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Tag_und_Nacht&diff=26514Tag und Nacht2015-09-02T13:56:00Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>[[File:Daylight Map, nonscientific (0900 UTC).jpg|mini|Auf dieser Karte wird gezeigt, wie [[Europa]], [[Asien]] und [[Afrika]] hell erleuchtet sind. Dort ist Tag. Zu jener Zeit ist in [[Amerika]] Nacht.]]<br />
<br />
Tag und Nacht sind zwei Tageszeiten. Die [[Erde (Planet)|Erde]] dreht sich in 24 Stunden einmal um sich selbst. Die Seite, die gerade zur [[Sonne]] zeigt, wird von ihr beleuchtet. Dort ist dann heller Tag. Die andere Seite liegt im Dunkeln, dort ist Nacht. Die Grenze zwischen Tag und Nacht wandert dabei immer um die Erde herum. <br />
<br />
Manchmal meint man mit „Tag“ nur die [[Zeit]], in der es hell ist. So gesehen beginnt der Tag mit dem Sonnenaufgang und endet mit dem Sonnenuntergang. Die Zeit des Sonnenaufgangs nennt man auch „Morgen“, die Zeit des Sonnenuntergangs „Abend“. Die Zeit dazwischen kann man auch noch in Vormittag, Mittag und Nachmittag einteilen. Nach Sonnenuntergang ist Nacht, bis am nächsten Morgen wieder die Sonne aufgeht. <br />
<br />
Wenn man die Tage zählt, meint man aber meist Tag und Nacht zusammen, also alle 24 Stunden. So sagt man etwa, dass eine Woche sieben Tage hat.<br />
<br />
Es gibt auch den Ausdruck "wie Tag und Nacht". Damit meint man, dass zwei Dinge komplett verschieden sind.<br />
{{Mehr}}<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Hexe&diff=26513Hexe2015-09-02T13:55:48Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Eine '''Hexe''' ist eine Frau, die besondere Kräfte hat. Diese Kräfte können gut oder böse sein. Hexen gibt es nicht wirklich. Sie kommen in Märchen und Geschichten vor. So sind Hexen beispielsweise aus dem Märchen "Hänsel und Gretel" bekannt.<br />
<br />
Eine besonders böse Frau wird manchmal als Hexe bezeichnet. Allerdings heisst das nicht, dass sie besondere Kräfte hat. Es handelt sich dabei eher um eine Beleidigung.<br />
<br />
Im [[Mittelalter]] glaubte man, dass es wirklich Hexen gibt und fürchtet sich vor ihnen. Vor allem Frauen mit speziellen Fähigkeiten oder roten Haaren wurden manchmal als Hexe verdächtigt. Wenn eine Frau nicht beweisen konnte, dass sie keine Hexe ist, wurde sie oft verbrannt. Heute gibt es keine Hexenverbrennungen mehr.<br />
{{Mehr}}<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Hexe&diff=26512Hexe2015-09-02T13:18:15Z<p>Stefan Kernen: Die Seite wurde neu angelegt: „Eine '''Hexe''' ist eine Frau, die besondere Kräfte hat. Diese Kräfte können gut oder böse sein. Hexen gibt es nicht wirklich. Sie kommen in Märchen und G…“</p>
<hr />
<div>Eine '''Hexe''' ist eine Frau, die besondere Kräfte hat. Diese Kräfte können gut oder böse sein. Hexen gibt es nicht wirklich. Sie kommen in Märchen und Geschichten vor. So sind Hexen beispielsweise aus dem Märchen "Hänsel und Gretel" bekannt.<br />
<br />
Eine besonders böse Frau wird manchmal als Hexe bezeichnet. Allerdings heisst das nicht, dass sie besondere Kräfte hat. Es handelt sich dabei eher um eine Beleidigung.<br />
<br />
Im [[Mittelalter]] glaubte man, dass es wirklich Hexen gibt und fürchtet sich vor ihnen. Vor allem Frauen mit speziellen Fähigkeiten oder roten Haaren wurden manchmal als Hexe verdächtigt. Wenn eine Frau nicht beweisen konnte, dass sie keine Hexe ist, wurde sie oft verbrannt. Heute gibt es keine Hexenverbrennungen mehr.<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Tag_und_Nacht&diff=26511Tag und Nacht2015-09-02T13:10:02Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>[[File:Daylight Map, nonscientific (0900 UTC).jpg|mini|Auf dieser Karte wird gezeigt, wie [[Europa]], [[Asien]] und [[Afrika]] hell erleuchtet sind. Dort ist Tag. Zu jener Zeit ist in [[Amerika]] Nacht.]]<br />
<br />
Tag und Nacht sind zwei Tageszeiten. Die [[Erde (Planet)|Erde]] dreht sich in 24 Stunden einmal um sich selbst. Die Seite, die gerade zur [[Sonne]] zeigt, wird von ihr beleuchtet. Dort ist dann heller Tag. Die andere Seite liegt im Dunkeln, dort ist Nacht. Die Grenze zwischen Tag und Nacht wandert dabei immer um die Erde herum. <br />
<br />
Manchmal meint man mit „Tag“ nur die [[Zeit]], in der es hell ist. So gesehen beginnt der Tag mit dem Sonnenaufgang und endet mit dem Sonnenuntergang. Die Zeit des Sonnenaufgangs nennt man auch „Morgen“, die Zeit des Sonnenuntergangs „Abend“. Die Zeit dazwischen kann man auch noch in Vormittag, Mittag und Nachmittag einteilen. Nach Sonnenuntergang ist Nacht, bis am nächsten Morgen wieder die Sonne aufgeht. <br />
<br />
Wenn man die Tage zählt, meint man aber meist Tag und Nacht zusammen, also alle 24 Stunden. So sagt man etwa, dass eine Woche sieben Tage hat.<br />
<br />
Es gibt auch den Ausdruck "wie Tag und Nacht". Damit meint man, dass zwei Dinge komplett verschieden sind.<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Tag_und_Nacht&diff=26510Diskussion:Tag und Nacht2015-09-02T13:09:00Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ich habe mal noch die "Tageszeiten" Morgen, Mittag und Abend ergänzt. Wäre es evtl. auch sinnvoll zu erwähnen, dass Tag und Nacht in unseren Breiten nicht immer gleich lang sind, sondern von der Jahreszeit abhängig sind? Sowas wie "Tag-und-Nacht-Gleiche" würde da auch mit reinpassen... Oder führt das hier zu weit? <br />
<br />
Außerdem frage ich mich, ob "Tageszeit" oder "Tageszeiten" evtl. das passendere Lemma wäre, oder ist das für Kinder nichtssagend? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 13:31, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
:Ich glaube, dass wir mal "Tag" und "Nacht" getrennt hatten. "Tageszeit" wäre leicht etwas anderes, kann aber hier integriert werden - vielleicht als Abschnitt? Bei der Bezeichnung von Sonnenaufgang als Morgen dachte ich erst: Das ist überflüssig. Aber tatsächlich könnte die Erklärung für einige Kinder sinnvoll sein. Tag-und-Nacht-Gleiche fände ich übrigens hier gar nicht verkehrt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:45, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
<br />
Bei "Tag und Nacht" denke ich auch an die Redewendung, die einem Kind bestimmt auch schon begegnet ist. Ich habe das noch ergänzt. Oder geht das dann zu weit in eine andere Richtung? --[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 15:09, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Strom&diff=26509Diskussion:Strom2015-09-02T13:04:15Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ist mit "Strom" der Sammelbegriff für eletrische Zusammenhänge gemeint oder streng physikalisch nur "Stromstärke"? Da die Artikel "Spannung und Stromstärke" nicht extistieren, gehe ich mal davon aus, dass mit "Strom" die umgangssprachliche Bedeutung gemeint ist...?--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 18:04, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
:Hallo, da wir [[Elektrizität]] haben, müsste hier das spezifischere gemeint sein. Ich glaube, der Begriff stammt von Michael. 19:08, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Finde, wir können von Strom eine Weiterleitung zur Elektrizität machen, oder? --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:44, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Siehe meinen Hinweis bei [[Diskussion:Elektrizität]]: Wenn "Strom" umgangssprachlich etwas anderes bedeutet als in der Fachsprache, spricht das m.E. erst recht für einen eigenen Artikel, der die Unterschiede erklärt. Zumal Kinder vermutlich nach dem suchen, was sie aus der Alltagssprache kennen. Insofern fände ich eine bloße Weiterleitung inzwischen doch nicht mehr so hilfreich. Ich lass mir mal was einfallen... --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 08:04, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::Vorschlag: Erklärung der Unterschiede im Artikel Strom, von dort aus Verlinkungen zu Elektrizität, Spannung, Stromstärke und ev. Leistung. Zudem vielleicht noch zum "Trennerli-Modell", ein wunderschönes Modell, wenn es um Elektrizität geht.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 15:04, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Artikelw%C3%BCnsche&diff=26508Hilfe Diskussion:Artikelwünsche2015-09-02T13:03:01Z<p>Stefan Kernen: /* Neue Vorschläge */</p>
<hr />
<div>[[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Archiv|Seit Dezember 2014]] sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Diese Liste wird immer länger und enthält schon deutlich mehr als 1000 Begriffe. Trotzdem soll es erst einmal bei etwa 1000 Wünschen bleiben, zu denen es noch keinen Artikel oder Entwurf gibt, die also in roter Schrift in der Wunschliste zu finden sind.<br />
<br />
Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach hier auf dieser Diskussionsseite vorschlagen. Eine Woche lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu sagen. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein.<br />
<br />
==Neue Vorschläge==<br />
Bitte neue Vorschläge unten hinzufügen, am Ende der früheren Vorschläge.<br />
<br />
* Fähre. Schon in mehreren Artikeln erwähnt, ist immer noch ein wichtiges Verkehrsmittel, gerade in der Urlaubszeit. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Hanse. Schon in mehreren Artikeln erwähnt. Vielleicht mit einer Handvoll weiterer mittelalterlicher Begriffe aufnehmen, quasi in einem Rutsch: Karl der Große, Völkerwanderung, Pest, Romanik, Gotik, Fränkisches Reich, Byzantinisches Reich, Bauernkriege. Das müssten auch recht oft gesuchte Begriffe sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Mit der Hanse hab ich mich auch gerade beschäftigt, als ich über Kiel und Magdeburg geschrieben habe, da stimme ich auf jeden Fall zu, das ist fällig. Steht in einigen Städte-Artikeln drin. <br />
::Sollte man Gotik und Romanik nicht eher in einen großen Artikel "Architektur" tun? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 16:42, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Haben wir eigentlich schon Architekt? - Ich dachte auch an Kunstrichtung oder Kunststil. Bei Gotik und Romanik denke ich, das sind große Stile, auch wie Klassik, die kommen öfter mal in Artikeln zu bedeutenden Bauwerken vor. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:34, 15. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::::Bis hierhin eingearbeitet in die Liste. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:27, 20. Aug. 2015 (CEST) <br />
* Ruine. Schon in mehreren Artikeln. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Denken. So heißt sogar ein Wissensgebiet. Allerdings - was würde man darüber schreiben? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Jerusalem. Wichtige Stadt in der Weltgeschichte, kommt auch schon mehrmals vor.<br />
* Name. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Bis hierhin in die Liste eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:06, 23. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Kühlschrank - weit verbreitetes Haushaltsgerät, kennt jeder --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 14:07, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Gute Idee, und auch Waschmaschine, Geschirrspüler fehlen. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:22, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Martin Luther. sollte spätestens zum Reformationstag (s. unten) fertig sein ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:16, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Dann brauchen wir aber auch den [[Glauben]]. Ich könnte mich mal versuchen … [[Benutzer:Ulrich|Ulrich]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich|Diskussion]]) 21:11, 23. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Ja, prima. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:13, 30. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wir haben einige grundlegende Maße noch nicht (aber das alte Pfund): Gramm und Meter. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wir haben Schaf, aber nicht Ziege. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Cowboy und Wilder Westen werden schon in einigen Artikeln erwähnt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wie ist es mit einem Begriff wie Text? Den versuche ich oft zu vermeiden, aber er kommt schon vor, und den könnten Kinder öfter hören. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Leistung, Spannung und Stromstärke - wurde auch bereits auf den Diskussionsseiten zu [[Entwurf Diskussion:Transformator|Transformator]] und [[Diskussion:Elektrizität|Elektrizität]] angesprochen. Ist zwar eher was für ältere Kinder, aber eben auch nötig, wenn wir auch Artikel wie den zum Transformator und zur Elektrizität haben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:02, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Die Frage wäre allenfalls, ob wir diese Begriffe nicht auch im Artikel "Elektrizität" und/oder "Strom" erläutern können. Oder anders gefragt: Kann man z.B. über Stromstärke oder (elektrische) Spannung jeweils mehr als 3 Zeilen schreiben, was einen eigenen Artikel rechtfertigen würde? --<br />
:::Das wäre eine Möglichkeit. In ein paar Tagen sind diese beiden Artikel vielleicht so weit, dass wir dann besser entscheiden können. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:46, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::Die Stromstärke war im Artikel [[Elektrizität]] bereits erklärt, die Spannung habe ich ergänzt. Separate Artikel machen also wohl keinen Sinn. Aber wie sieht es mit der Leistung aus? Die kommt ja in verschiedensten Formen vor, ähnlich wie Energie. Da macht ein eigener Artikel Sinn, auch wenn das zum erklären für kleine Kinder schwierig wird.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 15:03, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
<br />
==Hinweise und Fragen==<br />
<br />
* Fernglas/Fernrohr/Teleskop - meines Erachtens wäre es sinnvoll, alle drei Begriffe in einem Artikel zusammen zu behandeln, schließlich sind es nur verschiedene Namen/Bauformen für (fast) dasselbe Ding. "Fernrohr" ist derzeit nicht in der Liste, die andern beiden schon. Ich tendiere zu Teleskop als Stichwort, die andern beiden als Weiterleitung. Was meint ihr? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:37, 11. Aug. 2015 (CEST)<br />
::So habe ich das noch nicht gesehen. Ich denke aber schon, dass das Fernglas (Feldstecher) als Gerät etwas anderes ist als das Fernrohr (Teleskop), auch mit anderen Anwendungsbereichen. Bei Teleskop bin ich mir nicht sicher, ob das ganz deckungsgleich mit einem Fernrohr ist - das Fernrohr habe ich in der Hand (dann ist es mehr ein Fernglas) oder bei mir zuhause für die Sternenbeobachtung. Das Teleskop ist die große Anlage für Astronomen. Oder? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:41, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Naja, von der Funktionsweise geht es aber immer ums "fern-sehen" (tele-skop). Dein Fernrohr zuhause ist auch nur die kleine Ausgabe der großen Astro-Anlage, und das Fernglas (ob Feldstecher oder Opernglas) ist nur die bequemere Zweiaugenvariante. Wirklich "anders" sind allenfalls die "Radio-Teleskope", die halt keine optischen, sondern Radio-Wellen auffangen und "sichtbar" machen. Aber ich denke schon, dass man das alles gut in einem Artikel beschreiben kann, und würde es auch gerne machen. :-) [[Kompass]]e, [[Motor]]en und [[Entwurf:Thermometer|Thermometer]] gibt es ja auch in verschiedenen Bauweisen, und trotzdem haben wir dafür jeweils nur einen Artikel. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 15:51, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Gut, dann zusammen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:13, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::::Uwe, änderst du das in der Liste? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:22, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::::Okay, dann streiche ich das Fernglas aus der Wunschliste. Das Fernrohr war ohnehin nicht drin, dazu sollte es dann aber auch eine Weiterleitung geben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:51, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Mehrdeutige Begriffe: Ich schlage vor, bei mehrdeutigen Begriffen in der Liste in Klammern hinzuzufügen, was damit gemeint ist. Das nimmt etwas Unsicherheit weg. Damit meine ich nicht Klammerzusätze im Lemma (und damit im Artikeltitel) selbst, sondern nur hier in der Liste. Also zum Beispiel "Rock (Musik) und "Schimmel (Pilz). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:10, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
<br />
* "Reformationstag" sollte zu "Reformation" werden. Das ist ein allgemeinerer Begriff, mit dem man öfter zu tun hat. Der Feiertag kann dann in so einem Artikel mitbehandelt werden; er ist auch kein so besonderer Feiertag, über den man allzu viel erzählen könnte. Gesetzlich nur in fünf Bundesländern. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:00, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Der Refo-Tag als rein "lutherischer" Gedenktag hat für Deutschland m.E. durchaus eine eigenständige Berechtigung, auch wenn er heute nur noch in wenigen Bundesländern offiziell frei ist. "Reformation" als historisches Thema ist aber umfassender, betrifft auch andere Konfessionen und sollte daher ein eigenes Stichwort sein. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Aber das Ereignis, dessen da gedacht wird, kann man leicht in "Reformation" abhandeln und dabei sagen, dass dass in manchen Bundesländern Feiertag ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:11, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
*Ich schlage vor, aus [[Erde (Planet)]] einfach "Erde" zu machen und aus [[Entwurf:Erde (Boden)]] den "Erdboden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Ich belasse mal den "Refo-Tag", füge die "Reformation" ein, und dann schauen wir mal, was aus dem Refo-Tag wird, ob sich jemand dessen annimmt. Ich realisiere auch die Änderung bezüglich der Erde. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:48, 2. Sep. 2015 (CEST) <br />
* Wir haben "Energiegewinnung", aber nicht "Energie". Das "-gewinnung" weggkürzen, oder "Energie" hinzu? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Im Kontext der Disk. um Strom vs. Elektrizität: Mit "Energiegewinnung" ist ja faktisch "Stromerzeugung" gemeint, das könnte entweder in einem der genannten Artikel oder auch in [[Kraftwerk]] mitbehandelt werden. [[Energie]] wiederum ist ein allgemeineres physikalisches Phänomen und umfasst nicht nur elektrische, sondern auch chemische, kinetische oder potentielle Energie. Sollte m.E. ein eigenes Stichwort bekommen, schon um zu erklären, dass Energie niemals "gewonnen" oder "erzeugt", sondern immer nur "umgewandelt" wird. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:35, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Also, "Energie" hinein als allgemeines Phänomen. Dann aber auch noch etwas zum wirtschaftlichen Aspekt wie "Energiewirtschaft" oder so etwas. Das wäre nämlich auch allgemeiner als "Energiegewinnung", weil die "gewonnene" (in dem Sinne ist dieses Wort ja richtig) Energie auch transportiert werden muss. "Energiewirtschaft" hört sich nicht unbedingt nach Kinderwortschatz an, ist aber an sich nicht so besonders unverstehbar. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:27, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Staumauer - nicht Staudamm? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Ja, Staudamm finde ich auch besser, und Talsperre zu ggb. Zeit als Weiterleitung. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
* DJ - nicht eher Disk-Jockey? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Hier wäre ich für die Abkürzung, weil die unter Kindern weit geläufiger sein - und daher öfter gesucht werden - dürfte als die ursprüngliche Langform. Die kann man immer noch im Text erläutern. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::OK, und dann Weiterleitung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:11, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Die Artikel Flüchtling und Asyl sind gerade so hochaktuell und wichtig, wie gehen wir da weiter vor, um sie fertigzustellen oder anzupassen?--[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 12:42, 31. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Das mit dem besseren Zusammenpassen, ja... Eigentlich einfach schauen, was in "Asyl" (leicht) gekürzt werden kann, weil "Flüchtling" fast fertig ist? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:48, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Artikelw%C3%BCnsche&diff=26507Hilfe Diskussion:Artikelwünsche2015-09-02T13:02:25Z<p>Stefan Kernen: Kommentar zu Spannung / Stromstärke</p>
<hr />
<div>[[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Archiv|Seit Dezember 2014]] sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Diese Liste wird immer länger und enthält schon deutlich mehr als 1000 Begriffe. Trotzdem soll es erst einmal bei etwa 1000 Wünschen bleiben, zu denen es noch keinen Artikel oder Entwurf gibt, die also in roter Schrift in der Wunschliste zu finden sind.<br />
<br />
Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach hier auf dieser Diskussionsseite vorschlagen. Eine Woche lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu sagen. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein.<br />
<br />
==Neue Vorschläge==<br />
Bitte neue Vorschläge unten hinzufügen, am Ende der früheren Vorschläge.<br />
<br />
* Fähre. Schon in mehreren Artikeln erwähnt, ist immer noch ein wichtiges Verkehrsmittel, gerade in der Urlaubszeit. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Hanse. Schon in mehreren Artikeln erwähnt. Vielleicht mit einer Handvoll weiterer mittelalterlicher Begriffe aufnehmen, quasi in einem Rutsch: Karl der Große, Völkerwanderung, Pest, Romanik, Gotik, Fränkisches Reich, Byzantinisches Reich, Bauernkriege. Das müssten auch recht oft gesuchte Begriffe sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Mit der Hanse hab ich mich auch gerade beschäftigt, als ich über Kiel und Magdeburg geschrieben habe, da stimme ich auf jeden Fall zu, das ist fällig. Steht in einigen Städte-Artikeln drin. <br />
::Sollte man Gotik und Romanik nicht eher in einen großen Artikel "Architektur" tun? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 16:42, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Haben wir eigentlich schon Architekt? - Ich dachte auch an Kunstrichtung oder Kunststil. Bei Gotik und Romanik denke ich, das sind große Stile, auch wie Klassik, die kommen öfter mal in Artikeln zu bedeutenden Bauwerken vor. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:34, 15. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::::Bis hierhin eingearbeitet in die Liste. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:27, 20. Aug. 2015 (CEST) <br />
* Ruine. Schon in mehreren Artikeln. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Denken. So heißt sogar ein Wissensgebiet. Allerdings - was würde man darüber schreiben? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Jerusalem. Wichtige Stadt in der Weltgeschichte, kommt auch schon mehrmals vor.<br />
* Name. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:12, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Bis hierhin in die Liste eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:06, 23. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Kühlschrank - weit verbreitetes Haushaltsgerät, kennt jeder --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 14:07, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Gute Idee, und auch Waschmaschine, Geschirrspüler fehlen. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:22, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Martin Luther. sollte spätestens zum Reformationstag (s. unten) fertig sein ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:16, 22. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Dann brauchen wir aber auch den [[Glauben]]. Ich könnte mich mal versuchen … [[Benutzer:Ulrich|Ulrich]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich|Diskussion]]) 21:11, 23. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Ja, prima. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:13, 30. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wir haben einige grundlegende Maße noch nicht (aber das alte Pfund): Gramm und Meter. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wir haben Schaf, aber nicht Ziege. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Cowboy und Wilder Westen werden schon in einigen Artikeln erwähnt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Wie ist es mit einem Begriff wie Text? Den versuche ich oft zu vermeiden, aber er kommt schon vor, und den könnten Kinder öfter hören. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Leistung, Spannung und Stromstärke - wurde auch bereits auf den Diskussionsseiten zu [[Entwurf Diskussion:Transformator|Transformator]] und [[Diskussion:Elektrizität|Elektrizität]] angesprochen. Ist zwar eher was für ältere Kinder, aber eben auch nötig, wenn wir auch Artikel wie den zum Transformator und zur Elektrizität haben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:02, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Die Frage wäre allenfalls, ob wir diese Begriffe nicht auch im Artikel "Elektrizität" und/oder "Strom" erläutern können. Oder anders gefragt: Kann man z.B. über Stromstärke oder (elektrische) Spannung jeweils mehr als 3 Zeilen schreiben, was einen eigenen Artikel rechtfertigen würde? --<br />
:::Das wäre eine Möglichkeit. In ein paar Tagen sind diese beiden Artikel vielleicht so weit, dass wir dann besser entscheiden können. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:46, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::Die Stromstärke war im Artikel [[Elektrizität]] bereits erklärt, die Spannung habe ich ergänzt. Separate Artikel machen also wohl keinen Sinn. Aber wie sieht es mit der Leistung aus? Die kommt ja in verschiedensten Formen vor, ähnlich wie Energie. Da macht ein eigener Artikel Sinn, auch wenn das zum erklären für kleine Kinder schwierig wird.<br />
<br />
==Hinweise und Fragen==<br />
<br />
* Fernglas/Fernrohr/Teleskop - meines Erachtens wäre es sinnvoll, alle drei Begriffe in einem Artikel zusammen zu behandeln, schließlich sind es nur verschiedene Namen/Bauformen für (fast) dasselbe Ding. "Fernrohr" ist derzeit nicht in der Liste, die andern beiden schon. Ich tendiere zu Teleskop als Stichwort, die andern beiden als Weiterleitung. Was meint ihr? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:37, 11. Aug. 2015 (CEST)<br />
::So habe ich das noch nicht gesehen. Ich denke aber schon, dass das Fernglas (Feldstecher) als Gerät etwas anderes ist als das Fernrohr (Teleskop), auch mit anderen Anwendungsbereichen. Bei Teleskop bin ich mir nicht sicher, ob das ganz deckungsgleich mit einem Fernrohr ist - das Fernrohr habe ich in der Hand (dann ist es mehr ein Fernglas) oder bei mir zuhause für die Sternenbeobachtung. Das Teleskop ist die große Anlage für Astronomen. Oder? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:41, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Naja, von der Funktionsweise geht es aber immer ums "fern-sehen" (tele-skop). Dein Fernrohr zuhause ist auch nur die kleine Ausgabe der großen Astro-Anlage, und das Fernglas (ob Feldstecher oder Opernglas) ist nur die bequemere Zweiaugenvariante. Wirklich "anders" sind allenfalls die "Radio-Teleskope", die halt keine optischen, sondern Radio-Wellen auffangen und "sichtbar" machen. Aber ich denke schon, dass man das alles gut in einem Artikel beschreiben kann, und würde es auch gerne machen. :-) [[Kompass]]e, [[Motor]]en und [[Entwurf:Thermometer|Thermometer]] gibt es ja auch in verschiedenen Bauweisen, und trotzdem haben wir dafür jeweils nur einen Artikel. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 15:51, 12. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::Gut, dann zusammen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:13, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::::Uwe, änderst du das in der Liste? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:22, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
::::::Okay, dann streiche ich das Fernglas aus der Wunschliste. Das Fernrohr war ohnehin nicht drin, dazu sollte es dann aber auch eine Weiterleitung geben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:51, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Mehrdeutige Begriffe: Ich schlage vor, bei mehrdeutigen Begriffen in der Liste in Klammern hinzuzufügen, was damit gemeint ist. Das nimmt etwas Unsicherheit weg. Damit meine ich nicht Klammerzusätze im Lemma (und damit im Artikeltitel) selbst, sondern nur hier in der Liste. Also zum Beispiel "Rock (Musik) und "Schimmel (Pilz). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:10, 16. Aug. 2015 (CEST)<br />
<br />
* "Reformationstag" sollte zu "Reformation" werden. Das ist ein allgemeinerer Begriff, mit dem man öfter zu tun hat. Der Feiertag kann dann in so einem Artikel mitbehandelt werden; er ist auch kein so besonderer Feiertag, über den man allzu viel erzählen könnte. Gesetzlich nur in fünf Bundesländern. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:00, 20. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Der Refo-Tag als rein "lutherischer" Gedenktag hat für Deutschland m.E. durchaus eine eigenständige Berechtigung, auch wenn er heute nur noch in wenigen Bundesländern offiziell frei ist. "Reformation" als historisches Thema ist aber umfassender, betrifft auch andere Konfessionen und sollte daher ein eigenes Stichwort sein. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Aber das Ereignis, dessen da gedacht wird, kann man leicht in "Reformation" abhandeln und dabei sagen, dass dass in manchen Bundesländern Feiertag ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:11, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
*Ich schlage vor, aus [[Erde (Planet)]] einfach "Erde" zu machen und aus [[Entwurf:Erde (Boden)]] den "Erdboden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Ich belasse mal den "Refo-Tag", füge die "Reformation" ein, und dann schauen wir mal, was aus dem Refo-Tag wird, ob sich jemand dessen annimmt. Ich realisiere auch die Änderung bezüglich der Erde. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:48, 2. Sep. 2015 (CEST) <br />
* Wir haben "Energiegewinnung", aber nicht "Energie". Das "-gewinnung" weggkürzen, oder "Energie" hinzu? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Im Kontext der Disk. um Strom vs. Elektrizität: Mit "Energiegewinnung" ist ja faktisch "Stromerzeugung" gemeint, das könnte entweder in einem der genannten Artikel oder auch in [[Kraftwerk]] mitbehandelt werden. [[Energie]] wiederum ist ein allgemeineres physikalisches Phänomen und umfasst nicht nur elektrische, sondern auch chemische, kinetische oder potentielle Energie. Sollte m.E. ein eigenes Stichwort bekommen, schon um zu erklären, dass Energie niemals "gewonnen" oder "erzeugt", sondern immer nur "umgewandelt" wird. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:35, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Also, "Energie" hinein als allgemeines Phänomen. Dann aber auch noch etwas zum wirtschaftlichen Aspekt wie "Energiewirtschaft" oder so etwas. Das wäre nämlich auch allgemeiner als "Energiegewinnung", weil die "gewonnene" (in dem Sinne ist dieses Wort ja richtig) Energie auch transportiert werden muss. "Energiewirtschaft" hört sich nicht unbedingt nach Kinderwortschatz an, ist aber an sich nicht so besonders unverstehbar. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:27, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
* Staumauer - nicht Staudamm? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Ja, Staudamm finde ich auch besser, und Talsperre zu ggb. Zeit als Weiterleitung. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
* DJ - nicht eher Disk-Jockey? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
::Hier wäre ich für die Abkürzung, weil die unter Kindern weit geläufiger sein - und daher öfter gesucht werden - dürfte als die ursprüngliche Langform. Die kann man immer noch im Text erläutern. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::OK, und dann Weiterleitung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:11, 29. Aug. 2015 (CEST)<br />
* Die Artikel Flüchtling und Asyl sind gerade so hochaktuell und wichtig, wie gehen wir da weiter vor, um sie fertigzustellen oder anzupassen?--[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 12:42, 31. Aug. 2015 (CEST)<br />
:::Das mit dem besseren Zusammenpassen, ja... Eigentlich einfach schauen, was in "Asyl" (leicht) gekürzt werden kann, weil "Flüchtling" fast fertig ist? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:48, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Elektrizit%C3%A4t&diff=26506Elektrizität2015-09-02T12:57:15Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>[[Datei: Elband.JPG|mini|Auf dem Schild wird auf Schwedisch vor dem Berühren des Elektrozauns gewarnt.]]<br />
Die Elektrizität ist eine Kraft in der [[Natur]]. Heute stellen die [[Mensch]]en viel künstliche Elektrizität her. Damit machen sie zum Beispiel [[Licht]] oder bringen eine [[Maschine]] zum Laufen. Bei der Energiegewinnung geht es meist darum, Elektrizität zu erhalten. Man spricht auch von Strom.<br />
<br />
Aber auch in der Natur selbst kommt Elektrizität vor. Darum kannten schon die [[Altes Griechenland|alten Griechen]] Elektrizität. Das Wort "elektron" stammt aus ihrer [[Griechische Sprache|Sprache]]: Es bedeutet [[Bernstein]]. Wenn man einen Bernstein mit einem Tuch aus Wolle reibt, zieht er manche Gegenstände an. Heute würde man sagen: Er wurde elektrostatisch aufgeladen.<br />
<br />
Übrigens bestehen auch Blitze aus Elektrizität. Das weiß man seit dem [[Vereinigte Staaten von Amerika|amerikanischen]] Forscher Benjamin Franklin, der im 18. [[Jahrhundert]] lebte. Allerdings konnte man mit Elektrizität nichts anfangen. Es gab Geräte, mit denen man ein wenig davon herstellen konnte. Ein Mensch erhielt davon ein komisches Gefühl oder gar einen Schlag. Manche Leute vermuteten, dass man damit [[Mensch]]en gesund machen könnte.<br />
<br />
Erst in den [[Jahr]]en nach 1850 wusste man genug über Elektrizität, dass man es für Licht und Maschinen verwenden konnte. Schließlich hat man damit sogar [[Information]]en übertragen, wie beim Radio. Heute benötigen fast alle Geräte Strom.<br />
<br />
Die Stärke von Strom wird in Ampere angegeben, sprich: Ampähr. Der [[Frankreich|französische]] Natur[[wissenschaft]]ler André-Marie Ampère hatte herausgefunden, dass Strom in eine bestimmte Richtung fließen kann. Heute weiß man, dass es sich um winzig kleine Teile handelt, die Elektronen. Sie haben eine bestimmte Ladung mit Energie. Je mehr Elektronen in einem Kabel fliessen, desto höher ist die Stärke des Stroms.<br />
<br />
Die Energie, die Elektronen haben, nennt man Spannung. Je grösser die Spannung ist, desto mehr Energie hat ein Elektron. Die Spannung wird in Volt gemessen. Eine kleine Batterie hat beispielsweise nur 1.5 V. Aus der Steckdose kommen aber 230 V. Das ist so viel, dass das Anfassen lebensgefährlich ist.<br />
{{Mehr}}<br />
[[Kategorie:Klexikon-Artikel]]<br />
[[Kategorie:Wissenschaft und Technik]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Elektrizit%C3%A4t&diff=26504Diskussion:Elektrizität2015-09-02T12:50:01Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>==Verschieben?==<br />
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:07, 25. Jun. 2015 (CEST)<br />
* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 17:44, 26. Jun. 2015 (CEST)<br />
* Ja. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:20, 30. Jun. 2015 (CEST)<br />
<br />
== Elektrizität oder Strom? ==<br />
<br />
In dem Artikel kommt häufiger das Wort "Strom" vor, das wir auch in der Wunschliste führen (und das ich gerade anlegen wollte). Sind die beiden Begriffe überhaupt sinnvoll abgrenzbar, oder sollte man das besser in einem Artikel zusammen behandeln? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:12, 29. Jun. 2015 (CEST)<br />
:Ach, ich wusste gar nicht, dass wir "Strom" in der Liste haben. Eigentlich - besser eine Weiterleitung von Strom zu Elektrizität? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:33, 29. Jun. 2015 (CEST)<br />
::Ja, eine Weiterleitung erscheint mir sinnvoll. Allerdings sollte der Artikel m.E. noch deutlicher machen, was der Unterschied zwischen "Elektrizität" im Allgemeinen und "Strom" im Besonderen ist. Letzteres ist m.W. ja nur eine Erscheinungsform von E. - [[w:Elektrizität|neben elektrischer Ladung und elektrischem Feld]]. Dementsprechend unklar ist auch, warum am Ende zwar die Einheit Ampere erwähnt wird, nicht aber [[Volt]] oder [[Watt]], denen unsere Leser im Alltag wesentlich häufiger begegnen dürften. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:07, 6. Jul. 2015 (CEST)<br />
:::Ich kenne mich nicht so gut mit Technik oder Physik aus und überlasse dir gern den Vortritt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:37, 8. Jul. 2015 (CEST)<br />
::::Technnisch gesehen bezeichnet "Strom" die Stromstärke, umgangssprachlich ist damit jedoch die Elektrizität gemeint. Die Weiterleitung vom Artikel "Strom" hierhin erscheint mir daher sinnvoll (vgl. auch [[Entwurf Diskussion:Strom]]). Ich schlage dafür die Aufnahme der Begriffe "[[Entwurf:Spannung|Spannung]]", "[[Entwurf:Stromstärke|Stromstärke]]" und "[[Entwurf:Leistung (physikalisch)|Leistung (physikalisch)]]" vor, um diese Begriffe getrennt zu erklären. Das würde auch Uwes Anliegen aufnehmen.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 07:08, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::::<s>Die zusätzlichen Vorschläge finde ich gut</s>, der umgangssprachliche Begriff "Strom" sollte m.E. aber auch erklärt werden, gerade wenn er nicht dasselbe bedeutet wie der technische Begriff. Insofern fände ich eine bloße Weiterleitung inzwischen doch nicht mehr so hilfreich. Ich lass mir mal was einfallen... --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 07:49, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::::Frage an den Physiklehrer: Kann man über Stromstärke, Spannung und Leistung jeweils soviel schreiben, dass es einen eigenen Artikel rechtfertigen würde? (Siehe [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel#Länge und Struktur]]) Andernfalls würde ich doch dafür plädieren, diese physikalischen Größen und Einheiten lieber im Kontext des Artikels "Elektrizität" und/oder "Strom" zu erwähnen. Und (wie) kann man diese beiden Begriffe sinnvoll voneinander abgrenzen? Z.B. "Elektrizität" nur über das Naturphänomen an sich und "Strom" über Erzeugung, Eigenschaften, Anwendung? Oder doch lieber alles in einen Artikel? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:59, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::::Um es einfach zu halten, muss sowieso mit einem Modell gearbeitet werden. Da die Begriffe fast untrennbar miteinander verbunden sind, sind einzelne Artikel wohl tatsächlich nicht zu empfehlen. Aber vielleicht Weiterleitungen von den einzelnen Seiten, damit die richtigen Erklärungen gefunden werden. Aus Sicht des Physiklehrers ist der Begriff "Strom" heikel, da er umgangssprachlich anders belegt ist als fachlich und somit auch nicht trennscharf von Elektrizität zu trennen ist. Man könnte den Strom ja auch als Gewässer auffassen. Vielleicht lassen sich die einzelnen Begriffe besser bei der Elektrizität erklären und bei Strom eine Weichenseite einbauen à la Wikipedia. Gibt es das bei Klexikon?--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 11:59, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::::::Nein, "Begriffsklärungen" wie in Wikipedia sind bisher nicht vorgesehen. Ich denke, dass "Strom" in der Regel als elektrischer Strom verstanden wird, der Elb-"Strom" (z.B.) dürfte eher nicht zum kindlichen Sprachgebrauch gehören. Insofern dürfte hier eine einfache Weiterleitung reichen. Ich hatte nur (siehe oben) gedacht, dass "Elektrizität" mehr umfasst als nur "Strom", nämlich Ladung und Feld. Aber da vertrau ich gern dem Fachmann :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:08, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::::::Ja, da hast du natürlich recht. Ladungen und elektrisches Feld gehören vielleicht eher in die Elektrizität. Haben aber für ein Kind beide mit "Strom" zu tun. Um es übersichtlich zu halten, ist es wohl am einfachsten, wenn der Strom doch einfach weitergeleitet wird und dann Spannung, Stromstärke und evt. Leistung in der Elektrizität erklärt werden? Ich mache da im Elektrizitätsartikel mal einen Vorschlag dazu.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 14:50, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Elektrizit%C3%A4t&diff=26244Diskussion:Elektrizität2015-09-02T09:59:44Z<p>Stefan Kernen: /* Elektrizität oder Strom? */</p>
<hr />
<div>==Verschieben?==<br />
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:07, 25. Jun. 2015 (CEST)<br />
* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 17:44, 26. Jun. 2015 (CEST)<br />
* Ja. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:20, 30. Jun. 2015 (CEST)<br />
<br />
== Elektrizität oder Strom? ==<br />
<br />
In dem Artikel kommt häufiger das Wort "Strom" vor, das wir auch in der Wunschliste führen (und das ich gerade anlegen wollte). Sind die beiden Begriffe überhaupt sinnvoll abgrenzbar, oder sollte man das besser in einem Artikel zusammen behandeln? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:12, 29. Jun. 2015 (CEST)<br />
:Ach, ich wusste gar nicht, dass wir "Strom" in der Liste haben. Eigentlich - besser eine Weiterleitung von Strom zu Elektrizität? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:33, 29. Jun. 2015 (CEST)<br />
::Ja, eine Weiterleitung erscheint mir sinnvoll. Allerdings sollte der Artikel m.E. noch deutlicher machen, was der Unterschied zwischen "Elektrizität" im Allgemeinen und "Strom" im Besonderen ist. Letzteres ist m.W. ja nur eine Erscheinungsform von E. - [[w:Elektrizität|neben elektrischer Ladung und elektrischem Feld]]. Dementsprechend unklar ist auch, warum am Ende zwar die Einheit Ampere erwähnt wird, nicht aber [[Volt]] oder [[Watt]], denen unsere Leser im Alltag wesentlich häufiger begegnen dürften. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:07, 6. Jul. 2015 (CEST)<br />
:::Ich kenne mich nicht so gut mit Technik oder Physik aus und überlasse dir gern den Vortritt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:37, 8. Jul. 2015 (CEST)<br />
::::Technnisch gesehen bezeichnet "Strom" die Stromstärke, umgangssprachlich ist damit jedoch die Elektrizität gemeint. Die Weiterleitung vom Artikel "Strom" hierhin erscheint mir daher sinnvoll (vgl. auch [[Entwurf Diskussion:Strom]]). Ich schlage dafür die Aufnahme der Begriffe "[[Entwurf:Spannung|Spannung]]", "[[Entwurf:Stromstärke|Stromstärke]]" und "[[Entwurf:Leistung (physikalisch)|Leistung (physikalisch)]]" vor, um diese Begriffe getrennt zu erklären. Das würde auch Uwes Anliegen aufnehmen.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 07:08, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::::<s>Die zusätzlichen Vorschläge finde ich gut</s>, der umgangssprachliche Begriff "Strom" sollte m.E. aber auch erklärt werden, gerade wenn er nicht dasselbe bedeutet wie der technische Begriff. Insofern fände ich eine bloße Weiterleitung inzwischen doch nicht mehr so hilfreich. Ich lass mir mal was einfallen... --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 07:49, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::::Frage an den Physiklehrer: Kann man über Stromstärke, Spannung und Leistung jeweils soviel schreiben, dass es einen eigenen Artikel rechtfertigen würde? (Siehe [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel#Länge und Struktur]]) Andernfalls würde ich doch dafür plädieren, diese physikalischen Größen und Einheiten lieber im Kontext des Artikels "Elektrizität" und/oder "Strom" zu erwähnen. Und (wie) kann man diese beiden Begriffe sinnvoll voneinander abgrenzen? Z.B. "Elektrizität" nur über das Naturphänomen an sich und "Strom" über Erzeugung, Eigenschaften, Anwendung? Oder doch lieber alles in einen Artikel? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:59, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::::Um es einfach zu halten, muss sowieso mit einem Modell gearbeitet werden. Da die Begriffe fast untrennbar miteinander verbunden sind, sind einzelne Artikel wohl tatsächlich nicht zu empfehlen. Aber vielleicht Weiterleitungen von den einzelnen Seiten, damit die richtigen Erklärungen gefunden werden. Aus Sicht des Physiklehrers ist der Begriff "Strom" heikel, da er umgangssprachlich anders belegt ist als fachlich und somit auch nicht trennscharf von Elektrizität zu trennen ist. Man könnte den Strom ja auch als Gewässer auffassen.<br />
Vielleicht lassen sich die einzelnen Begriffe besser bei der Elektrizität erklären und bei Strom eine Weichenseite einbauen à la Wikipedia. Gibt es das bei Klexikon?--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 11:59, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Transformator&diff=26243Diskussion:Transformator2015-09-02T09:18:22Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Dies ist mein erster Artikel. Sollte etwas noch nicht den nötigen Anforderungen entsprechen, bitte melden... Es werden noch einige Bilder und ausführliche Erklärungen folgen, bis dahin empfehle ich, den Artikel noch als Entwurf stehen zu lassen.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 17:58, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
:Ja, prima. Zwei bis drei Absätze sollte der Text schließlich dann haben. Ein großes Bild sollte reichen, weitere Unterthemen können in eigene Abschnitte á 2-3 Absätze. Der Text kann ein paar Tage stehen bleiben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:11, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Danke für den Entwurf. Schwieriges Thema, das ist mir klar. So ist es aber noch sehr kompliziert für 6-12jährige. Zumindest die Einleitung (bitte auch 10-15 Sätze) sollte so geschrieben sein, dass auch jüngere Kinder etwas damit anfangen können und nicht zu viele Begriffe unerklärt bleiben. Wie können wir das hinbekommen? Außerdem: Abschnittsüberschriften bitte immer als Überschrift. Wir verzichten eigentlich fast immer auf Klammern und Tabellen. Klammern lassen sich meistens auflösen, gerade in der Einleitung. Statt einer Tabelle lieber zwei, drei Beispiele im Fließtext. Und was der Artikel aufdeckt: Leistung, Spannung und Stromstärke sollten wir noch als Begriffe in die Artikelwünsche aufnehmen. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 09:48, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Danke für die Hinweise. Ich werde mir mal überlegen, wie ich es noch einfacher hinbekomme. Die Aufnahme der erwähnten Begriffe in die Artikelwünsche macht sicher Sinn, vgl. auch [[Entwurf Diskussion:Elektrizität]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26229Transformator2015-09-02T08:13:37Z<p>Stefan Kernen: Tabelle entfernt</p>
<hr />
<div>Ein Transformator wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230 Volt, abgekürzt wird das 230 V geschrieben. Mit einem Transformator können höhere oder tiefere Spannungen erreicht werden. Transformator stammt vom lateinischen Wort ''transformare'' ab, das umwandeln bedeutet.<br />
<br />
[[Datei:Trafo 5.jpg|miniatur|Modell eines Transformators. Das rotbraune sind die beiden Spulen, durch die der schwarze Eisenkern geht.]]<br />
Ein Transformator besteht immer aus zwei Spulen. Eine Spule ist ein langer Draht, der aufgewickelt wurde. Meistens bestehen die Spulen aus Kupfer, einem rötlichen Metall. Die Spulen sind auf einem Eisenkern um den Transformator zu verstärken.<br />
<br />
Um die Spannung umzuwandeln, haben die beiden Spulen nicht die gleiche Anzahl Windungen. Eine Windung ist eine Wicklung, also einmal mit dem Draht drum herum. Die erste Spule hängt an der Steckdose (230V). Wenn die zweite Spule nur halb so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung halb so gross. Wenn die zweite Spule jedoch doppelt so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung doppelt so hoch.<br />
<br />
Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, MP3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.<br />
<br />
Mit der Spannung geschieht das selbe wie mit den Windungen. Doppelte Windungen bedeutet doppelte Spannung. Mit der Stromstärke erhält es sich gerade umgekehrt. Wenn die Windungen zum Beispiel verdoppelt oder verdreifacht werden, dann halbiert oder drittelt sich die Stromstärke. Dabei bleibt aber die Leistung in beiden Spulen gleich.<br />
<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Genf_(Stadt)&diff=26219Genf (Stadt)2015-09-02T07:56:03Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>[[File:Geneve cathedrale Jet d'eau 2011-09-11 13 58 17 PICT4678.JPG|mini|Genf ist auch für seine Fontäne bekannt: Der Wasserstrahl schießt bis zu 140 Meter hoch.]]<br />
Genf ist eine [[Stadt]] in der [[Schweiz]]. Außerdem gibt es einen [[Kanton]] mit dem gleichen Namen. Bei Genf fließt der [[Fluss]] Rhone in den Genfersee. Das ist der größte [[See]], der zur Schweiz und [[Frankreich]] gehört.<br />
<br />
In der Stadt und im Kanton sprechen die Einwohner [[Französische Sprache|Französisch]]. In dieser Sprache heißt es „Genève“, sprich Schö-nähf oder Sch'nähf. Fast 200.000 Menschen leben in der Stadt. Damit ist es die zweitgrößte Schweizer Stadt nach [[Zürich]]. Die Hälfte der Einwohner sind keine Schweizer Bürger, sondern kommen vor allem aus [[Portugal]], [[Frankreich]] und [[Italien]].<br />
<br />
Die Stadt liegt ganz im Westen der Schweiz, an der Grenze zu Frankreich. Genf war in der Zeit der [[Französische Revolution|Französischen Revolution]] von Frankreich besetzt und schloss sich im Jahr 1815 der Schweiz an. Damals war es die größte Stadt des Landes.<br />
<br />
In Genf befinden sich viele wichtige Unternehmen und Banken. In kaum einer anderen Stadt in [[Europa]] ist das Leben so teuer. Außerdem ist Genf der Sitz von Organisationen der [[Vereinte Nationen|Vereinten Nationen]] und auch des Internationalen [[Rotes Kreuz|Roten Kreuzes]].<br />
<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Strom&diff=26215Strom2015-09-02T07:41:37Z<p>Stefan Kernen: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Strom''' bezeichnet im Alltag verschiedene Formen von Elektrizität. In der Wissenschaft werden die verschiedenen Begriffe jedoch einzeln verwendet. …“</p>
<hr />
<div>'''Strom''' bezeichnet im Alltag verschiedene Formen von [[Elektrizität]]. In der Wissenschaft werden die verschiedenen Begriffe jedoch einzeln verwendet.<br />
<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Strom&diff=26213Diskussion:Strom2015-09-02T07:34:58Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ist mit "Strom" der Sammelbegriff für eletrische Zusammenhänge gemeint oder streng physikalisch nur "Stromstärke"? Da die Artikel "Spannung und Stromstärke" nicht extistieren, gehe ich mal davon aus, dass mit "Strom" die umgangssprachliche Bedeutung gemeint ist...?--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 18:04, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
:Hallo, da wir [[Elektrizität]] haben, müsste hier das spezifischere gemeint sein. Ich glaube, der Begriff stammt von Michael. 19:08, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
::Finde, wir können von Strom eine Weiterleitung zur Elektrizität machen, oder? --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:44, 1. Sep. 2015 (CEST)<br />
:::Siehe meinen Hinweis bei [[Diskussion:Elektrizität]]: Wenn "Strom" umgangssprachlich etwas anderes bedeutet als in der Fachsprache, spricht das m.E. erst recht für einen eigenen Artikel, der die Unterschiede erklärt. Zumal Kinder vermutlich nach dem suchen, was sie aus der Alltagssprache kennen. Insofern fände ich eine bloße Weiterleitung inzwischen doch nicht mehr so hilfreich. Ich lass mir mal was einfallen... --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 08:04, 2. Sep. 2015 (CEST)<br />
::::Vorschlag: Erklärung der Unterschiede im Artikel Strom, von dort aus Verlinkungen zu Elektrizität, Spannung, Stromstärke und ev. Leistung. Zudem vielleicht noch zum "Trennerli-Modell", ein wunderschönes Modell, wenn es um Elektrizität geht.</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26212Transformator2015-09-02T06:58:04Z<p>Stefan Kernen: /* Nutzen */</p>
<hr />
<div>Ein Transformator (von [[Latein|lat]]. ''transformare'' ‚umwandeln‘) wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230V (Volt). Mit einem Transformator können höhere oder tiefere Spannungen erreicht werden.<br />
<br />
== Aufbau ==<br />
[[Datei:Trafo 5.jpg|miniatur|Modell eines Transformators. Das rotbraune sind die beiden Spulen, durch die der schwarze Eisenkern geht.]]<br />
Ein Transformator besteht immer aus zwei Spulen. Eine Spule ist ein langer Draht, der aufgewickelt wurde. Meistens bestehen die Spulen aus Kupfer, einem rötlichen Metall.<br />
Die Spulen sind auf einem Eisenkern um den Transformator zu verstärken.<br />
Um die Spannung umzuwandeln, haben die beiden Spulen nicht die gleiche Anzahl Windungen. Eine Windung ist eine Wicklung, also einmal mit dem Draht drum herum. Die erste Spule hängt an der Steckdose (230V). Wenn die zweite Spule nur halb so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung halb so gross. Wenn die zweite Spule jedoch doppelt so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung doppelt so hoch.<br />
<br />
== Nutzen ==<br />
Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, mp3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.<br />
<br />
In der folgenden Tabelle findest du ein paar Beispiele, wie ein Transformator aufgebaut sein könnte.<br />
<br />
=== Beispiele ===<br />
{| class="wikitable sortable"<br />
|-<br />
! Windungen Spule 1 !! Windungen Spule 2 !! Spannung Spule 1 !! Spannung Spule 2 !<br />
|-<br />
| 300 || 600 || 230 V || 460 V |<br />
|-<br />
| 300 || 1'200 || 230 V || 920 V |<br />
|-<br />
| 600 || 6 || 230 V || 2.3 V |<br />
|-<br />
| 600 || 300 || 230 V || 115 V |<br />
|-<br />
| 600 || 600 || 230 V || 230 V |<br />
|-<br />
| 600 || 1'200 || 230 V || 460 V |<br />
|-<br />
| 600 || 12'000 || 230 V || 4'600 V|<br />
|}<br />
<br />
== Physik ==<br />
<!-- Geht dieser Abschnitt schon zu weit? --><br />
Mit der [[Entwurf:Spannung|Spannung]] geschieht das selbe wie mit den Windungen. Doppelte Windungen bedeutet doppelte Spannung. Mit der [[Entwurf:Stromstärke|Stromstärke]] verhält es sich gerade umgekehrt. Wenn die Windungen verdoppelt (oder verdreifacht) werden, dann halbiert (oder drittelt) sich die Stromstärke. Dabei bleibt aber die [[Entwurf:Leistung (Physik)|Leistung]] in beiden Spulen gleich.<br />
<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26211Transformator2015-09-02T06:57:08Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ein Transformator (von [[Latein|lat]]. ''transformare'' ‚umwandeln‘) wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230V (Volt). Mit einem Transformator können höhere oder tiefere Spannungen erreicht werden.<br />
<br />
== Aufbau ==<br />
[[Datei:Trafo 5.jpg|miniatur|Modell eines Transformators. Das rotbraune sind die beiden Spulen, durch die der schwarze Eisenkern geht.]]<br />
Ein Transformator besteht immer aus zwei Spulen. Eine Spule ist ein langer Draht, der aufgewickelt wurde. Meistens bestehen die Spulen aus Kupfer, einem rötlichen Metall.<br />
Die Spulen sind auf einem Eisenkern um den Transformator zu verstärken.<br />
Um die Spannung umzuwandeln, haben die beiden Spulen nicht die gleiche Anzahl Windungen. Eine Windung ist eine Wicklung, also einmal mit dem Draht drum herum. Die erste Spule hängt an der Steckdose (230V). Wenn die zweite Spule nur halb so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung halb so gross. Wenn die zweite Spule jedoch doppelt so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung doppelt so hoch.<br />
<br />
== Nutzen ==<br />
Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, mp3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.<br />
<br />
In der folgenden Tabelle findest du ein paar Beispiele, wie ein Transformator aufgebaut sein könnte.<br />
<br />
<br />
=== Beispiele ===<br />
{| class="wikitable sortable"<br />
|-<br />
! Windungen Spule 1 !! Windungen Spule 2 !! Spannung Spule 1 !! Spannung Spule 2 !<br />
|-<br />
| 300 || 600 || 230 V || 460 V |<br />
|-<br />
| 300 || 1'200 || 230 V || 920 V |<br />
|-<br />
| 600 || 6 || 230 V || 2.3 V |<br />
|-<br />
| 600 || 300 || 230 V || 115 V |<br />
|-<br />
| 600 || 600 || 230 V || 230 V |<br />
|-<br />
| 600 || 1'200 || 230 V || 460 V |<br />
|-<br />
| 600 || 12'000 || 230 V || 4'600 V|<br />
|}<br />
<br />
== Physik ==<br />
<!-- Geht dieser Abschnitt schon zu weit? --><br />
Mit der [[Entwurf:Spannung|Spannung]] geschieht das selbe wie mit den Windungen. Doppelte Windungen bedeutet doppelte Spannung. Mit der [[Entwurf:Stromstärke|Stromstärke]] verhält es sich gerade umgekehrt. Wenn die Windungen verdoppelt (oder verdreifacht) werden, dann halbiert (oder drittelt) sich die Stromstärke. Dabei bleibt aber die [[Entwurf:Leistung (Physik)|Leistung]] in beiden Spulen gleich.<br />
<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26210Transformator2015-09-02T06:49:47Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ein Transformator (von {{LaS|''transformare''}} ‚umwandeln‘) wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230V (Volt). Mit einem Transformator können höhere oder tiefere Spannungen erreicht werden.<br />
<br />
== Aufbau ==<br />
[[Datei:Trafo 5.jpg|miniatur|Modell eines Transformators. Das rotbraune sind die beiden Spulen, durch die der schwarze Eisenkern geht.]]<br />
Ein Transformator besteht immer aus zwei Spulen. Eine Spule ist ein langer Draht, der aufgewickelt wurde. Meistens bestehen die Spulen aus Kupfer, einem rötlichen Metall.<br />
Die Spulen sind auf einem Eisenkern um den Transformator zu verstärken.<br />
Um die Spannung umzuwandeln, haben die beiden Spulen nicht die gleiche Anzahl Windungen. Eine Windung ist eine Wicklung, also einmal mit dem Draht drum herum. Die erste Spule hängt an der Steckdose (230V). Wenn die zweite Spule nur halb so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung halb so gross. Wenn die zweite Spule jedoch doppelt so viele Windungen hat wie die erste, dann wird auch die Spannung doppelt so hoch.<br />
<br />
=== Beispiele ===<br />
{| class="wikitable sortable"<br />
|-<br />
! Windungen Spule 1 !! Windungen Spule 2 !! Spannung Spule 1 !! Spannung Spule 2 !<br />
|-<br />
| 300 || 600 || 230 V || 460 V |<br />
|-<br />
| 300 || 1200 || 230 V || 920 V |<br />
|-<br />
| 600 || 300 || 230 V || 115 V |<br />
|-<br />
|-<br />
| 600 || 600 || 230 V || 230 V |<br />
|-<br />
| 600 || 1200 || 230 V || 460 V |<br />
|-<br />
| 600 || 12000 || 230 V || 4600 V|<br />
|}<br />
<br />
== Nutzen ==<br />
Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, mp3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.<br />
<br />
<br />
== Physik ==<br />
<!-- Geht dieser Abschnitt schon zu weit? --><br />
<br />
<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26206Transformator2015-09-02T05:23:36Z<p>Stefan Kernen: /* Aufbau */</p>
<hr />
<div>Ein Transformator wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230V (Volt). Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, mp3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.<br />
[[Datei:Trafo 5.jpg|miniatur|Einfacher Transformator]]<br />
<br />
== Aufbau ==<br />
Ein Transformator besteht immer aus zwei Spulen. Eine Spule ist ein langer Draht, der aufgewickelt wurde. Meistens bestehen die Spulen aus Kupfer, einem rötlichen Metall.<br />
Die Spulen sind auf einem Eisenkern um den Transformator zu verstärken.<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Elektrizit%C3%A4t&diff=26205Diskussion:Elektrizität2015-09-02T05:08:40Z<p>Stefan Kernen: /* Elektrizität oder Strom? */</p>
<hr />
<div>==Verschieben?==<br />
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:07, 25. Jun. 2015 (CEST)<br />
* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 17:44, 26. Jun. 2015 (CEST)<br />
* Ja. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:20, 30. Jun. 2015 (CEST)<br />
<br />
== Elektrizität oder Strom? ==<br />
<br />
In dem Artikel kommt häufiger das Wort "Strom" vor, das wir auch in der Wunschliste führen (und das ich gerade anlegen wollte). Sind die beiden Begriffe überhaupt sinnvoll abgrenzbar, oder sollte man das besser in einem Artikel zusammen behandeln? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:12, 29. Jun. 2015 (CEST)<br />
:Ach, ich wusste gar nicht, dass wir "Strom" in der Liste haben. Eigentlich - besser eine Weiterleitung von Strom zu Elektrizität? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:33, 29. Jun. 2015 (CEST)<br />
::Ja, eine Weiterleitung erscheint mir sinnvoll. Allerdings sollte der Artikel m.E. noch deutlicher machen, was der Unterschied zwischen "Elektrizität" im Allgemeinen und "Strom" im Besonderen ist. Letzteres ist m.W. ja nur eine Erscheinungsform von E. - [[w:Elektrizität|neben elektrischer Ladung und elektrischem Feld]]. Dementsprechend unklar ist auch, warum am Ende zwar die Einheit Ampere erwähnt wird, nicht aber [[Volt]] oder [[Watt]], denen unsere Leser im Alltag wesentlich häufiger begegnen dürften. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:07, 6. Jul. 2015 (CEST)<br />
:::Ich kenne mich nicht so gut mit Technik oder Physik aus und überlasse dir gern den Vortritt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:37, 8. Jul. 2015 (CEST)<br />
::::Technnisch gesehen bezeichnet "Strom" die Stromstärke, umgangssprachlich ist damit jedoch die Elektrizität gemeint. Die Weiterleitung vom Artikel "Strom" hierhin erscheint mir daher sinnvoll (vgl. auch [[Entwurf Diskussion:Strom]]). Ich schlage dafür die Aufnahme der Begriffe "[[Entwurf:Spannung|Spannung]]", "[[Entwurf:Stromstärke|Stromstärke]]" und "[[Entwurf:Leistung (physikalisch)|Leistung (physikalisch)]]" vor, um diese Begriffe getrennt zu erklären. Das würde auch Uwes Anliegen aufnehmen.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 07:08, 2. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26196Transformator2015-09-01T19:47:25Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ein Transformator wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230V (Volt). Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, mp3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.<br />
[[Datei:Trafo 5.jpg|miniatur|Einfacher Transformator]]<br />
<br />
== Aufbau ==<br />
<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26195Transformator2015-09-01T19:46:07Z<p>Stefan Kernen: </p>
<hr />
<div>Ein Transformator wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230V (Volt). Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge wie Laptops, Mobiltelefone, mp3-Player, Modelleisenbahnen, die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.<br />
[[Datei:Trafo 3.jpg|miniatur|Joch eines Transformators]]<br />
[[Kategorie:Artikelentwürfe]]</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Kategorie_Diskussion:Artikelentw%C3%BCrfe&diff=26183Kategorie Diskussion:Artikelentwürfe2015-09-01T16:45:32Z<p>Stefan Kernen: Die Seite wurde neu angelegt: „Ich habe einen Artikel begonnen, der noch nicht fertig ist. Trotzdem erscheint er nicht in der Liste der Artikelentwürfe. Habe ich etwas übersehen?--~~~~“</p>
<hr />
<div>Ich habe einen Artikel begonnen, der noch nicht fertig ist. Trotzdem erscheint er nicht in der Liste der Artikelentwürfe. Habe ich etwas übersehen?--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 18:45, 1. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Strom&diff=26168Diskussion:Strom2015-09-01T16:04:22Z<p>Stefan Kernen: Die Seite wurde neu angelegt: „Ist mit "Strom" der Sammelbegriff für eletrische Zusammenhänge gemeint oder streng physikalisch nur "Stromstärke"? Da die Artikel "Spannung und Stromstärke…“</p>
<hr />
<div>Ist mit "Strom" der Sammelbegriff für eletrische Zusammenhänge gemeint oder streng physikalisch nur "Stromstärke"? Da die Artikel "Spannung und Stromstärke" nicht extistieren, gehe ich mal davon aus, dass mit "Strom" die umgangssprachliche Bedeutung gemeint ist...?--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 18:04, 1. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Benutzer:Stefan_Kernen&diff=26167Benutzer:Stefan Kernen2015-09-01T16:00:33Z<p>Stefan Kernen: Die Seite wurde neu angelegt: „Ich bin Lehrer an einer Oberstufenschule (7. bis 9. Klasse) im Berner Oberland in der Schweiz. Ich unterrichte dort die Naturwissenschaften, Mathematik und Inf…“</p>
<hr />
<div>Ich bin Lehrer an einer Oberstufenschule (7. bis 9. Klasse) im Berner Oberland in der Schweiz. Ich unterrichte dort die Naturwissenschaften, Mathematik und Informatik, daher gehören die meisten meiner Beiträge auch irgendwo in diese Kategorie.<br />
<br />
Ich mache bei Klexikon mit, weil mir die freie (=kostenlose) Verfügbarkeit von Lernmaterialien ein Anliegen ist und ich im Unterricht auch immer wieder gerne auf solche zurückgreife. Ausserdem gefällt mir hier, dass die Artikel in einer einfachen und verständlichen Sprache geschrieben sind.</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Transformator&diff=26166Diskussion:Transformator2015-09-01T15:58:05Z<p>Stefan Kernen: Die Seite wurde neu angelegt: „Dies ist mein erster Artikel. Sollte etwas noch nicht den nötigen Anforderungen entsprechen, bitte melden... Es werden noch einige Bilder und ausführliche Er…“</p>
<hr />
<div>Dies ist mein erster Artikel. Sollte etwas noch nicht den nötigen Anforderungen entsprechen, bitte melden... Es werden noch einige Bilder und ausführliche Erklärungen folgen, bis dahin empfehle ich, den Artikel noch als Entwurf stehen zu lassen.--[[Benutzer:Stefan Kernen|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen|Diskussion]]) 17:58, 1. Sep. 2015 (CEST)</div>Stefan Kernenhttps://klexikon.zum.de/index.php?title=Transformator&diff=26165Transformator2015-09-01T15:56:54Z<p>Stefan Kernen: Die Seite wurde neu angelegt: „Ein Transformator wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230V (Volt). Ein elektrischer …“</p>
<hr />
<div>Ein Transformator wird dazu verwendet, um elektrische Spannungen zu verändern. Die Spannung im europäischen Stromnetz beträgt 230V (Volt). Ein elektrischer Schlag von 230V kann bereits lebensgefährlich sein. Es gibt aber im Alltag viele Dinge (Laptops, Mobiltelefone, mp3-Player, Modelleisenbahnen, ...), die viel weniger Spannung brauchen, z.B. nur 5V oder 12V. Damit diese Geräte nich kaputt gehen, wenn sie bei der Steckdose eingesteckt werden, verwendet man einen Transformator, der die Spannung von 230V in eine tiefe Spannung verwandelt.</div>Stefan Kernen