Hilfe Diskussion:Englische Sprache

Nichts gegen die Gründer, das war mutig und sehr wichtig. Einen Satz zu den vielen Mitarbeitenden, die das Klexikon zu dem gemacht haben, was es heute ist, fände ich jedoch angebracht ;-) meint Beat Rüst (Diskussion) 10:17, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ja, wer sich nicht mit Wikis auskennt, denkt vielleicht das Klexikon wäre ein Zweimannprojekt, das wäre natürlich eine übermenschliche Leistung ;) Ich fände es gut, wenn man erklärt, dass das Klexikon von vielen freiwilligen Mitarbeitern in der Freizeit geschrieben wird. So wird auch für eventuell Interessierte klarer, dass im Grunde jeder mitarbeiten kann. Viele wissen nämlich nicht wer solche Wikis schreibt. Das Gleiche gilt übrigens für den Artikel "Übers Klexikon", so wie er aktuell aussieht, geht es auch fast gar nicht darum, wer das Klexikon tatsächlich schreibt. Lex Braun (Diskussion) 12:35, 9. Okt. 2019 (CEST)

Da habt ihr vollkommen recht, das werde ich flugs ändern! LG Michael Michael Schulte (Diskussion) 22:35, 9. Okt. 2019 (CEST)

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?

Da solche Dinge meist einfacher sind, wenn man sie von Anfang an richtig macht: Hat sich schon jemand Gedanken dazu gemacht, ob und wie die deutschen und englischen Klexikon-Artikel verknüpft werden können und sollen? --Thomas Karcher (Diskussion) 13:20, 10. Okt. 2019 (CEST)

Ja, das würde ich mir wünschen. Geplant ist, dass das englische Klexikon ein Extra-Wiki bekommt. Im deutschsprachigen Klexikon könnte dann immer prominent auf einen vorhandenen englischen Artikel hingewiesen und verlinkt werden. Und umgekehrt auch. Was würdest du vorschlagen? Was sollten wir da speziell beachten? Michael Schulte (Diskussion) 21:41, 10. Okt. 2019 (CEST)

Ich sehe keinen Extrawert darin, denn die meisten Kinder verstehen nur eine der beiden Sprachen. Soweit wie möglich sollte man Links einsparen. Außerdem würde ersichtlich, dass es in einer der beiden Sprachen nur wenige Artikel gibt. Ziko van Dijk (Diskussion) 15:30, 11. Okt. 2019 (CEST)

Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --Thomas Karcher (Diskussion) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)

Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. Beat Rüst (Diskussion) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)