Diskussion:Elsaß-Lothringen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Hallo, ich kann mit beidem leben. Ich denke nur: Es müsste dann eine normale Darstellung zu einer Region sein, wie wir das sonst auch haben. Das Problem ist, dass E. und L. verwaltungsmäßig zumindest keine Regionen mehr sind. Und rein touristisch sollte ein Artikel auch nicht sein. Ich neige Patrick zuzustimmen, denn wir haben ja eh schon einen Artikelentwurf hier. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:26, 27. Sep. 2019 (CEST) | ::Hallo, ich kann mit beidem leben. Ich denke nur: Es müsste dann eine normale Darstellung zu einer Region sein, wie wir das sonst auch haben. Das Problem ist, dass E. und L. verwaltungsmäßig zumindest keine Regionen mehr sind. Und rein touristisch sollte ein Artikel auch nicht sein. Ich neige Patrick zuzustimmen, denn wir haben ja eh schon einen Artikelentwurf hier. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:26, 27. Sep. 2019 (CEST) | ||
:::Durchaus einverstanden, war ja eben meine Frage. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:22, 27. Sep. 2019 (CEST) | :::Durchaus einverstanden, war ja eben meine Frage. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:22, 27. Sep. 2019 (CEST) | ||
::::Darum war ich ursprünglich auch eher für die umgekehrte Variante. Einen Elsass-Artikel, mit einem Abschnitt "Was passierte früher im Elsass?", wo dann Elsass-Lothringen thematisiert wird. Verwaltungstechnisch ist es nicht mehr eigenständig aber kulturell nach wie vor. Grundsätzlich könnte man schon noch zusätzlich einen Elsass-Artikel machen. Dort würde man dann halt weniger zur Geschichte erzählen um Überschneidungen zu vermeiden.[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:03, 6. Okt. 2019 (CEST) | |||
Version vom 6. Oktober 2019, 17:03 Uhr
Elsass heute
Das Elsass ist heute ein beliebtes Reiseziel für Menschen aus den angrenzenden Gebieten Deutschlands und der Schweiz. Ich denke, wir sollten darüber noch einen Abschnitt einfügen oder dem Elsass einen eigenen Artikel widmen. Beat Rüst (Diskussion) 12:28, 25. Sep. 2019 (CEST)
- Gerne einen Abschnitt dazu. Mehr muss nicht sein. --Patrick Kenel (Diskussion) 11:26, 27. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo, ich kann mit beidem leben. Ich denke nur: Es müsste dann eine normale Darstellung zu einer Region sein, wie wir das sonst auch haben. Das Problem ist, dass E. und L. verwaltungsmäßig zumindest keine Regionen mehr sind. Und rein touristisch sollte ein Artikel auch nicht sein. Ich neige Patrick zuzustimmen, denn wir haben ja eh schon einen Artikelentwurf hier. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:26, 27. Sep. 2019 (CEST)
- Durchaus einverstanden, war ja eben meine Frage. Beat Rüst (Diskussion) 20:22, 27. Sep. 2019 (CEST)
- Darum war ich ursprünglich auch eher für die umgekehrte Variante. Einen Elsass-Artikel, mit einem Abschnitt "Was passierte früher im Elsass?", wo dann Elsass-Lothringen thematisiert wird. Verwaltungstechnisch ist es nicht mehr eigenständig aber kulturell nach wie vor. Grundsätzlich könnte man schon noch zusätzlich einen Elsass-Artikel machen. Dort würde man dann halt weniger zur Geschichte erzählen um Überschneidungen zu vermeiden.Felix Heinimann (Diskussion) 19:03, 6. Okt. 2019 (CEST)
- Durchaus einverstanden, war ja eben meine Frage. Beat Rüst (Diskussion) 20:22, 27. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo, ich kann mit beidem leben. Ich denke nur: Es müsste dann eine normale Darstellung zu einer Region sein, wie wir das sonst auch haben. Das Problem ist, dass E. und L. verwaltungsmäßig zumindest keine Regionen mehr sind. Und rein touristisch sollte ein Artikel auch nicht sein. Ich neige Patrick zuzustimmen, denn wir haben ja eh schon einen Artikelentwurf hier. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:26, 27. Sep. 2019 (CEST)
