Diskussion:Elsaß-Lothringen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Das Elsass ist heute ein beliebtes Reiseziel für Menschen aus den angrenzenden Gebieten Deutschlands und der Schweiz. Ich denke, wir sollten darüber noch einen Abschnitt einfügen oder dem Elsass einen eigenen Artikel widmen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:28, 25. Sep. 2019 (CEST) | Das Elsass ist heute ein beliebtes Reiseziel für Menschen aus den angrenzenden Gebieten Deutschlands und der Schweiz. Ich denke, wir sollten darüber noch einen Abschnitt einfügen oder dem Elsass einen eigenen Artikel widmen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:28, 25. Sep. 2019 (CEST) | ||
: Gerne einen Abschnitt dazu. Mehr muss nicht sein. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 11:26, 27. Sep. 2019 (CEST) | : Gerne einen Abschnitt dazu. Mehr muss nicht sein. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 11:26, 27. Sep. 2019 (CEST) | ||
:Hallo, ich kann mit beidem leben. Ich denke nur: Es müsste dann eine normale Darstellung zu einer Region sein, wie wir das sonst auch haben. Das Problem ist, dass E. und L. verwaltungsmäßig zumindest keine Regionen mehr sind. Und rein touristisch sollte ein Artikel auch nicht sein. Ich neige Patrick zuzustimmen, denn wir haben ja eh schon einen Artikelentwurf hier. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:26, 27. Sep. 2019 (CEST) | |||
Version vom 27. September 2019, 16:26 Uhr
Elsass heute
Das Elsass ist heute ein beliebtes Reiseziel für Menschen aus den angrenzenden Gebieten Deutschlands und der Schweiz. Ich denke, wir sollten darüber noch einen Abschnitt einfügen oder dem Elsass einen eigenen Artikel widmen. Beat Rüst (Diskussion) 12:28, 25. Sep. 2019 (CEST)
- Gerne einen Abschnitt dazu. Mehr muss nicht sein. --Patrick Kenel (Diskussion) 11:26, 27. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo, ich kann mit beidem leben. Ich denke nur: Es müsste dann eine normale Darstellung zu einer Region sein, wie wir das sonst auch haben. Das Problem ist, dass E. und L. verwaltungsmäßig zumindest keine Regionen mehr sind. Und rein touristisch sollte ein Artikel auch nicht sein. Ich neige Patrick zuzustimmen, denn wir haben ja eh schon einen Artikelentwurf hier. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:26, 27. Sep. 2019 (CEST)
