Diskussion:Rolling Stones: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Hallo, ein sehr guter Anfang, der bald reif zum Verschieben ist. Könntest du vielleicht an einigen Stellen so umformulieren, dass wir ohne Klammern auskommen. Außerdem denke ich manchmal, dass recht viele Namen vorkommen. Dadurch kommen die wirklich wichtigen Namen nicht genug zur Geltung, und der Leser kann sie sicht merken. Ich jedenfalls nicht. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:46, 12. Feb. 2015 (CET) | Hallo, ein sehr guter Anfang, der bald reif zum Verschieben ist. Könntest du vielleicht an einigen Stellen so umformulieren, dass wir ohne Klammern auskommen. Außerdem denke ich manchmal, dass recht viele Namen vorkommen. Dadurch kommen die wirklich wichtigen Namen nicht genug zur Geltung, und der Leser kann sie sicht merken. Ich jedenfalls nicht. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:46, 12. Feb. 2015 (CET) | ||
Hallo Ziko, das mit den Klammern ist richtig, die habe ich jetzt entfernt, das mit den Namen verstehe ich grundsätzlich auch, weiß aber nicht wie ich das umsetzen soll ohne dass Informationen verloren gehen. Soll ich die Existenzen von Mick Taylor, Tony Chapman, Ian Stewart und anderen in der Bandgeschichte der Stones einfach verschweigen? --[[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 20:55, 15. Feb. 2015 (CET) | |||
Version vom 15. Februar 2015, 19:55 Uhr
Muss das Auge in der Redewendung "aus den Augen verlieren" verlinkt werden? --Paul Rohwedder (Diskussion) 15:02, 12. Feb. 2015 (CET)
- Ich denke, bei reinen Redewendungen kann man in der Tat darauf verzichten. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:47, 12. Feb. 2015 (CET)
Klammern entfernen
Hallo, ein sehr guter Anfang, der bald reif zum Verschieben ist. Könntest du vielleicht an einigen Stellen so umformulieren, dass wir ohne Klammern auskommen. Außerdem denke ich manchmal, dass recht viele Namen vorkommen. Dadurch kommen die wirklich wichtigen Namen nicht genug zur Geltung, und der Leser kann sie sicht merken. Ich jedenfalls nicht. :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 17:46, 12. Feb. 2015 (CET)
Hallo Ziko, das mit den Klammern ist richtig, die habe ich jetzt entfernt, das mit den Namen verstehe ich grundsätzlich auch, weiß aber nicht wie ich das umsetzen soll ohne dass Informationen verloren gehen. Soll ich die Existenzen von Mick Taylor, Tony Chapman, Ian Stewart und anderen in der Bandgeschichte der Stones einfach verschweigen? --Paul Rohwedder (Diskussion) 20:55, 15. Feb. 2015 (CET)
