2024 wird gefeiert: 10 Jahre Klexikon und 5 Jahre MiniKlexikon. Spenden helfen uns sehr!

Diskussion:Ludwigshafen am Rhein: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(→‎Verschieben?: noch nicht!)
Zeile 6: Zeile 6:
* Ja. Das ist schon sehr umfangreich für eine deutsche Stadt, die bei weitem keine Millionenmetropole ist. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 16:10, 27. Mär. 2018 (CEST)
* Ja. Das ist schon sehr umfangreich für eine deutsche Stadt, die bei weitem keine Millionenmetropole ist. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 16:10, 27. Mär. 2018 (CEST)
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:33, 27. Mär. 2018 (CEST)
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:33, 27. Mär. 2018 (CEST)
* Nein, ich bin gar nicht dieser Meinung.
:Für mich ist der Artikel deutlich zu umfangreich. Ich denke, dass wir den Inhalt zur Bedeutung der Stadt für unsere Zielgruppe und zu anderen wichtigeren Städten zuerst ins rechte Maß setzen sollten. Den Abschnitt mit der Geschichte würde ich komplett rausnehmen (was hat Worms und Speyer da verloren, wer von den Kindern kennt Ernst Bloch?), nur Helmut Kohl könnte man drin lassen und nach oben schieben. Auch den kompletten Absatz zur Kultur finde ich überflüssig. Vielleicht auch auf ein bis zwei Sätze komprimieren und oben anhängen. Der Absatz zum Chemiestandort passt m.E. gut, ist vielleicht etwas zu detailliert. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 00:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Version vom 28. März 2018, 22:21 Uhr

Letzten Absatz erklären bitte

Ich verstehe weder Animé noch Cosplay noch den Zusammenhang mit Hanami. Dann würde ich verschieben. Beat Rüst (Diskussion) 16:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Verschieben?

  • Ja. Das ist schon sehr umfangreich für eine deutsche Stadt, die bei weitem keine Millionenmetropole ist. --Patrick Kenel (Diskussion) 16:10, 27. Mär. 2018 (CEST)
  • Ja. Beat Rüst (Diskussion) 20:33, 27. Mär. 2018 (CEST)
  • Nein, ich bin gar nicht dieser Meinung.
Für mich ist der Artikel deutlich zu umfangreich. Ich denke, dass wir den Inhalt zur Bedeutung der Stadt für unsere Zielgruppe und zu anderen wichtigeren Städten zuerst ins rechte Maß setzen sollten. Den Abschnitt mit der Geschichte würde ich komplett rausnehmen (was hat Worms und Speyer da verloren, wer von den Kindern kennt Ernst Bloch?), nur Helmut Kohl könnte man drin lassen und nach oben schieben. Auch den kompletten Absatz zur Kultur finde ich überflüssig. Vielleicht auch auf ein bis zwei Sätze komprimieren und oben anhängen. Der Absatz zum Chemiestandort passt m.E. gut, ist vielleicht etwas zu detailliert. Thomas Wickert (Diskussion) 00:21, 29. Mär. 2018 (CEST)