Diskussion:Korsika: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Ja, aber Tote gibt es auch woanders. Ich weiß nicht, wo da genau die Grenze des Erwähnenswerten ist. - Aussagen zum mutmaßlichen Volkscharakter würde ich eher streichen. - Gruß an den Testleser. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:35, 5. Jan. 2015 (CET) | ::Ja, aber Tote gibt es auch woanders. Ich weiß nicht, wo da genau die Grenze des Erwähnenswerten ist. - Aussagen zum mutmaßlichen Volkscharakter würde ich eher streichen. - Gruß an den Testleser. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:35, 5. Jan. 2015 (CET) | ||
:::Könnte man das mit Asterix vermindern? Ich habe wohl selbst auch Korsika zuerst durch diesen Band kennengelernt, aber die allgemeine Relevanz ist da wohl eine andere. Das mit der Abkürzung FNLC - kann man das vermeiden? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:11, 5. Jan. 2015 (CET) | :::Könnte man das mit Asterix vermindern? Ich habe wohl selbst auch Korsika zuerst durch diesen Band kennengelernt, aber die allgemeine Relevanz ist da wohl eine andere. Das mit der Abkürzung FNLC - kann man das vermeiden? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:11, 5. Jan. 2015 (CET) | ||
Ehrlich gesagt gefällt mir der Artikel nicht mehr so gut. Ich fand den Ansatz über Asterix ganz gut, da die meisten Kinder Korsika vermutlich von den Asterix-Comics kennen. Davon ist gar nichts mehr drin. Ich habe leider im Moment nicht so viel Zeit. --[[Benutzer:Birgit Lachner|Birgit Lachner]] ([[Benutzer Diskussion:Birgit Lachner|Diskussion]]) 19:09, 11. Jan. 2015 (CET) | |||
Version vom 11. Januar 2015, 18:09 Uhr
Wunderschön!
Schöner Entwurf. Das mit der Gefahr... ich versuche immer wohlwollend zu schreiben über Länder, aber aus guten Gründen klappt das natürlich nicht immer. Vielleicht kann man den letzten Abschnitt noch ein wenig abmildern, indem man es mit anderen Aspekten vermischt, und dann auch die Überschrift leicht anpasst? Ziko van Dijk (Diskussion) 22:32, 4. Jan. 2015 (CET)
- Die Toten sind Realität ... ich selber war schon einige Male auf Korsika und fühlte mich nie bedroht, wie es im Abschnitts-Abschluss hieß. Mal schauen, vielleicht fällt mir noch was besseres ein. Und ich befrage meinen Testleser :-) -- Birgit Lachner (Diskussion) 23:05, 4. Jan. 2015 (CET)
- Ja, aber Tote gibt es auch woanders. Ich weiß nicht, wo da genau die Grenze des Erwähnenswerten ist. - Aussagen zum mutmaßlichen Volkscharakter würde ich eher streichen. - Gruß an den Testleser. :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 00:35, 5. Jan. 2015 (CET)
- Könnte man das mit Asterix vermindern? Ich habe wohl selbst auch Korsika zuerst durch diesen Band kennengelernt, aber die allgemeine Relevanz ist da wohl eine andere. Das mit der Abkürzung FNLC - kann man das vermeiden? Ziko van Dijk (Diskussion) 17:11, 5. Jan. 2015 (CET)
- Ja, aber Tote gibt es auch woanders. Ich weiß nicht, wo da genau die Grenze des Erwähnenswerten ist. - Aussagen zum mutmaßlichen Volkscharakter würde ich eher streichen. - Gruß an den Testleser. :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 00:35, 5. Jan. 2015 (CET)
Ehrlich gesagt gefällt mir der Artikel nicht mehr so gut. Ich fand den Ansatz über Asterix ganz gut, da die meisten Kinder Korsika vermutlich von den Asterix-Comics kennen. Davon ist gar nichts mehr drin. Ich habe leider im Moment nicht so viel Zeit. --Birgit Lachner (Diskussion) 19:09, 11. Jan. 2015 (CET)
