Klexikon.de - die Wikipedia für Kinder. Informiert euch hier über den Krieg in der Ukraine.

Diskussion:Köln: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neuer Abschnitt Fachbegriffe ohne Erläuterung)
K (Uwe Rohwedder verschob Seite Entwurf Diskussion:Köln nach Diskussion:Köln: 3x ja. OK?)
 
(7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
== Verschieben? ==
 
== Verschieben? ==
 
* Ja. Man könnte sich noch einen kurzen Absatz zur Kultur oder so vorstellen, aber so ist der Entwurf reif, denke ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:49, 21. Jan. 2015 (CET)
 
* Ja. Man könnte sich noch einen kurzen Absatz zur Kultur oder so vorstellen, aber so ist der Entwurf reif, denke ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:49, 21. Jan. 2015 (CET)
 +
* --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:51, 23. Jan. 2015 (CET)
 +
* --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:33, 26. Jan. 2015 (CET)
  
 
== Fachbegriffe ohne Erläuterung ==
 
== Fachbegriffe ohne Erläuterung ==
  
 
Die vielen Begriffe in den beiden letzten Sätzen finde ich erklärungsbedürftig: Straßenmuster, Erbistum, Goldene Bulle, Kurfürstentum, Königreich Preußen, Deutsches Reich. Vielleicht das eine oder andere in einer Einleitung weglassen, die übrigen kurz erklären, durchaus auch in Halbsätzen. Mmh, was sind die 4, 5 Dinge, die Kinder über Köln wissen sollten? Einwohner, Karneval (Kultur), (kurz zur) Geschichte, wie wäre es noch mit dem Rhein und dem Hochwasser in der Stadt? --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:04, 21. Jan. 2015 (CET)
 
Die vielen Begriffe in den beiden letzten Sätzen finde ich erklärungsbedürftig: Straßenmuster, Erbistum, Goldene Bulle, Kurfürstentum, Königreich Preußen, Deutsches Reich. Vielleicht das eine oder andere in einer Einleitung weglassen, die übrigen kurz erklären, durchaus auch in Halbsätzen. Mmh, was sind die 4, 5 Dinge, die Kinder über Köln wissen sollten? Einwohner, Karneval (Kultur), (kurz zur) Geschichte, wie wäre es noch mit dem Rhein und dem Hochwasser in der Stadt? --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:04, 21. Jan. 2015 (CET)
 +
:Da wäre noch was zu tun, ja. Übrigens: Das Panoramabild springt bei mir aus der Spalte heraus. Man weiß eben nie, wie der Leser die Seite konsumiert. Darum sind feste Bildgrößen nicht sinnvoll. Man wählt dann eben ein entsprechendes Bild aus. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:31, 21. Jan. 2015 (CET)
 +
::Mir würde ein einziges Bild mit Kölner Dom reichen, da ja auch ein Artikel dazu möglich ist. Das mit dem "besonderen Dialekt" wage ich zu bezweifeln: Warum soll er mehr besonders sein als die vielen Stadtdialekte oder Regiolekte in Deutschland oder woanders auf der Welt? Und Humor - den hat man woanders nicht? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:26, 26. Jan. 2015 (CET)
 +
::::Zugegeben, die Formulierung ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Aber nur weil es das so ähnlich woanders auch gibt - mit dem Argument könnte man noch viel mehr weglassen: Geschichte gibts überall, Einwohner auch, Fabriken, Bahnhöfe etc. pp. ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:46, 26. Jan. 2015 (CET)
 +
:::Okay, dann kümmere ich mich um den Entwurf [[Entwurf:Kölner Dom|Kölner Dom]]. Mit diesem Foto:
 +
<gallery>
 +
Datei:Kölner Dom nachts 2013.jpg|Der Kölner Dom bei Nacht. Bei seiner Fertigstellung im Jahr 1880 war er mit 157 Metern das höchste Gebäude der Welt. Vier Jahre später übertraf ihn ein Turm in den USA um gut zehn Meter.
 +
</gallery>

Aktuelle Version vom 26. Januar 2015, 18:53 Uhr

Verschieben?

Fachbegriffe ohne Erläuterung

Die vielen Begriffe in den beiden letzten Sätzen finde ich erklärungsbedürftig: Straßenmuster, Erbistum, Goldene Bulle, Kurfürstentum, Königreich Preußen, Deutsches Reich. Vielleicht das eine oder andere in einer Einleitung weglassen, die übrigen kurz erklären, durchaus auch in Halbsätzen. Mmh, was sind die 4, 5 Dinge, die Kinder über Köln wissen sollten? Einwohner, Karneval (Kultur), (kurz zur) Geschichte, wie wäre es noch mit dem Rhein und dem Hochwasser in der Stadt? --Michael Schulte (Diskussion) 23:04, 21. Jan. 2015 (CET)

Da wäre noch was zu tun, ja. Übrigens: Das Panoramabild springt bei mir aus der Spalte heraus. Man weiß eben nie, wie der Leser die Seite konsumiert. Darum sind feste Bildgrößen nicht sinnvoll. Man wählt dann eben ein entsprechendes Bild aus. Ziko van Dijk (Diskussion) 23:31, 21. Jan. 2015 (CET)
Mir würde ein einziges Bild mit Kölner Dom reichen, da ja auch ein Artikel dazu möglich ist. Das mit dem "besonderen Dialekt" wage ich zu bezweifeln: Warum soll er mehr besonders sein als die vielen Stadtdialekte oder Regiolekte in Deutschland oder woanders auf der Welt? Und Humor - den hat man woanders nicht? Ziko van Dijk (Diskussion) 17:26, 26. Jan. 2015 (CET)
Zugegeben, die Formulierung ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Aber nur weil es das so ähnlich woanders auch gibt - mit dem Argument könnte man noch viel mehr weglassen: Geschichte gibts überall, Einwohner auch, Fabriken, Bahnhöfe etc. pp. ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:46, 26. Jan. 2015 (CET)
Okay, dann kümmere ich mich um den Entwurf Kölner Dom. Mit diesem Foto: