Diskussion:HTML: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:HTML nach Diskussion:HTML) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Den Erfinder abzubilden halte ich für eine gute Idee. Was haltet Ihr davon, das ursprüngliche Bild, welches "einfachen" HTML-Code zeigt, ebenfalls einzubinden? Ich versprach mir davon einen gewissen Wiedererkennungswert, falls Kinder solchen Code bereits gesehen haben oder sehen werden. :-) -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:15, 14. Jun. 2015 (CEST) | Den Erfinder abzubilden halte ich für eine gute Idee. Was haltet Ihr davon, das ursprüngliche Bild, welches "einfachen" HTML-Code zeigt, ebenfalls einzubinden? Ich versprach mir davon einen gewissen Wiedererkennungswert, falls Kinder solchen Code bereits gesehen haben oder sehen werden. :-) -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:15, 14. Jun. 2015 (CEST) | ||
:Ehrlich gesagt halte ich das Bild nicht für sehr "einfach", allenfalls "vereinfacht". Gibt es da nicht etwas, das wirklich einfach ist? Im Fließtext ist ja jetzt ein Beispiel. Sonst ist es nur verwirrend. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:22, 15. Jun. 2015 (CEST) | :Ehrlich gesagt halte ich das Bild nicht für sehr "einfach", allenfalls "vereinfacht". Gibt es da nicht etwas, das wirklich einfach ist? Im Fließtext ist ja jetzt ein Beispiel. Sonst ist es nur verwirrend. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:22, 15. Jun. 2015 (CEST) | ||
::Und wie wäre, es das "fette" Wort ausnahmsweise auch wirklich '''fett''' abzubilden? Damit Kinder unmittelbar sehen, was mit "dicken Buchstaben" gemeint ist? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:29, 15. Aug. 2015 (CEST) | |||
Version vom 15. August 2015, 20:29 Uhr
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 19:56, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 22:24, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Ja. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 12:43, 15. Jun. 2015 (CEST)
Bilder zum Artikel
Den Erfinder abzubilden halte ich für eine gute Idee. Was haltet Ihr davon, das ursprüngliche Bild, welches "einfachen" HTML-Code zeigt, ebenfalls einzubinden? Ich versprach mir davon einen gewissen Wiedererkennungswert, falls Kinder solchen Code bereits gesehen haben oder sehen werden. :-) -- Jan Tietje (Diskussion) 20:15, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Ehrlich gesagt halte ich das Bild nicht für sehr "einfach", allenfalls "vereinfacht". Gibt es da nicht etwas, das wirklich einfach ist? Im Fließtext ist ja jetzt ein Beispiel. Sonst ist es nur verwirrend. --Ziko van Dijk (Diskussion) 21:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Und wie wäre, es das "fette" Wort ausnahmsweise auch wirklich fett abzubilden? Damit Kinder unmittelbar sehen, was mit "dicken Buchstaben" gemeint ist? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:29, 15. Aug. 2015 (CEST)
