Diskussion:Flussdelta: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 20:26, 12. Aug. 2017 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 20:26, 12. Aug. 2017 (CEST) | ||
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:49, 12. Aug. 2017 (CEST) | * Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:49, 12. Aug. 2017 (CEST) | ||
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:42, 21. Aug. 2017 (CEST) | |||
*Rückfrage: Müsste man "Phönizischen" nicht genauer erklären? Also ich hatte da nun gar keine Assoziation und musste das selbst für mich googlen. Ich frage mich, ob das Wort nicht zu schwierig ist. [[Benutzer:Katharina Bachem|Katharina Bachem]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina Bachem|Diskussion]]) 21:04, 21. Aug. 2017 (CEST) | *Rückfrage: Müsste man "Phönizischen" nicht genauer erklären? Also ich hatte da nun gar keine Assoziation und musste das selbst für mich googlen. Ich frage mich, ob das Wort nicht zu schwierig ist. [[Benutzer:Katharina Bachem|Katharina Bachem]] ([[Benutzer Diskussion:Katharina Bachem|Diskussion]]) 21:04, 21. Aug. 2017 (CEST) | ||
: Klar, die Phönizier, Babylonier, Hethiter etc. haben es anders als die viel berühmteren Ägypter noch nicht ins Klexikon geschafft. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:22, 21. Aug. 2017 (CEST) | : Klar, die Phönizier, Babylonier, Hethiter etc. haben es anders als die viel berühmteren Ägypter noch nicht ins Klexikon geschafft. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:22, 21. Aug. 2017 (CEST) | ||
::Wär aber nicht verkehrt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:25, 21. Aug. 2017 (CEST) | ::Wär aber nicht verkehrt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:25, 21. Aug. 2017 (CEST) | ||
::Ich habe die Phönizier mal kurz erklärt - reicht das? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:42, 21. Aug. 2017 (CEST) | |||
Version vom 21. August 2017, 20:42 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 20:26, 12. Aug. 2017 (CEST)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 21:49, 12. Aug. 2017 (CEST)
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:42, 21. Aug. 2017 (CEST)
- Rückfrage: Müsste man "Phönizischen" nicht genauer erklären? Also ich hatte da nun gar keine Assoziation und musste das selbst für mich googlen. Ich frage mich, ob das Wort nicht zu schwierig ist. Katharina Bachem (Diskussion) 21:04, 21. Aug. 2017 (CEST)
- Klar, die Phönizier, Babylonier, Hethiter etc. haben es anders als die viel berühmteren Ägypter noch nicht ins Klexikon geschafft. --Patrick Kenel (Diskussion) 21:22, 21. Aug. 2017 (CEST)
- Wär aber nicht verkehrt. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:25, 21. Aug. 2017 (CEST)
- Ich habe die Phönizier mal kurz erklärt - reicht das? Ziko van Dijk (Diskussion) 22:42, 21. Aug. 2017 (CEST)
