2024 wird gefeiert: 10 Jahre Klexikon und 5 Jahre MiniKlexikon. Spenden helfen uns sehr!

Diskussion:Fläche: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Zeile 9: Zeile 9:
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:28, 4. Sep. 2019 (CEST)
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:28, 4. Sep. 2019 (CEST)
* Ich würde hier keine Flächenberechnungen beschreiben, das ist zu kompliziert. Die Berechnung des [[Rechteck]]s würde ich dort einfügen. Die Berechnung des [[Dreieck]] ist hier nicht einsichtig. Es gibt drei Seiten. Welche soll man nehmen? Und was ist eine Höhe? Das weiß auch nicht gleich jeder. Und warum dann noch durch zwei teilen? Wenn schon, dann gehört auch diese Berechnung zum Dreiecksartikel. Der [[Kreis]] kommt in diesem Artikel nicht vor, obwohl einfacher als die Kugel. Beim Kreisartikel ist übrigens die Flächenberechnung drin. Da sind wir also inkonsequent. Ich würde diesen ganzen Abschnitt weglassen und allenfalls das Rechteck und das Dreieck ausführen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:34, 4. Sep. 2019 (CEST)
* Ich würde hier keine Flächenberechnungen beschreiben, das ist zu kompliziert. Die Berechnung des [[Rechteck]]s würde ich dort einfügen. Die Berechnung des [[Dreieck]] ist hier nicht einsichtig. Es gibt drei Seiten. Welche soll man nehmen? Und was ist eine Höhe? Das weiß auch nicht gleich jeder. Und warum dann noch durch zwei teilen? Wenn schon, dann gehört auch diese Berechnung zum Dreiecksartikel. Der [[Kreis]] kommt in diesem Artikel nicht vor, obwohl einfacher als die Kugel. Beim Kreisartikel ist übrigens die Flächenberechnung drin. Da sind wir also inkonsequent. Ich würde diesen ganzen Abschnitt weglassen und allenfalls das Rechteck und das Dreieck ausführen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:34, 4. Sep. 2019 (CEST)
:::Okay. Ich habe es zurechtgestutzt, das mit dem Rechteck hab ich mal erst so belassen, um das Prinzip an einem sehr einfachen Beispiel zu zeigen. Mehr Bilder wären noch schön. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:53, 4. Sep. 2019 (CEST)

Version vom 4. September 2019, 16:53 Uhr

Vorschlag für ein Bild

Hier hat jemand Rohre auf den Rasen gelegt, um zu zeigen: So groß ist ein Quadratmeter.

Ziko van Dijk (Diskussion) 21:53, 3. Sep. 2019 (CEST)

OK, habe es eingefügt. --Patrick Kenel (Diskussion) 15:13, 4. Sep. 2019 (CEST)

Verschieben?

  • Ja, danke. --Patrick Kenel (Diskussion) 15:13, 4. Sep. 2019 (CEST)
  • Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:28, 4. Sep. 2019 (CEST)
  • Ich würde hier keine Flächenberechnungen beschreiben, das ist zu kompliziert. Die Berechnung des Rechtecks würde ich dort einfügen. Die Berechnung des Dreieck ist hier nicht einsichtig. Es gibt drei Seiten. Welche soll man nehmen? Und was ist eine Höhe? Das weiß auch nicht gleich jeder. Und warum dann noch durch zwei teilen? Wenn schon, dann gehört auch diese Berechnung zum Dreiecksartikel. Der Kreis kommt in diesem Artikel nicht vor, obwohl einfacher als die Kugel. Beim Kreisartikel ist übrigens die Flächenberechnung drin. Da sind wir also inkonsequent. Ich würde diesen ganzen Abschnitt weglassen und allenfalls das Rechteck und das Dreieck ausführen. Beat Rüst (Diskussion) 17:34, 4. Sep. 2019 (CEST)
Okay. Ich habe es zurechtgestutzt, das mit dem Rechteck hab ich mal erst so belassen, um das Prinzip an einem sehr einfachen Beispiel zu zeigen. Mehr Bilder wären noch schön. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:53, 4. Sep. 2019 (CEST)