Diskussion:Baum: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Hinweise zum Entwurf == Danke für den Entwurf, auch wenn er noch recht kurz ist und sicher noch nicht alles Wichtige zum Thema Baum in der Einleitung entha…“) |
K (Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Baum nach Diskussion:Baum) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Hinweise zum Entwurf == | == Hinweise zum Entwurf == | ||
Danke für den Entwurf, auch wenn er noch recht kurz ist und sicher noch nicht alles Wichtige zum Thema Baum in der Einleitung enthalten ist. Eine Überschrift (Baum) für den Artikel selbst ist nicht nötig. Habe die Kategorie:Artikelentwürfe (mit zwei eckigen Klammern) hinzugefügt, damit andere den neuen Entwurf besser finden. Klexikon wird auch in Österreich und der Schweiz gelesen. Ein Hinweis auf Bäume in Deutschland, Österreich und der Schweiz ist aber nur dann sinnvoll, wenn du z.B. die wichtigsten Baumsorten bei uns vorstellst. Der letzte Satz mit dem Spross passt - finde ich - noch nicht so ganz hinten dran, weil Spross auch noch gar nicht eingeführt wurde. Insgesamt ist es wichtig, auch an 6-jährige als Leser zu denken. Unter [[:Kategorie:Tiere und Natur]] sind außerdem noch ein paar Artikelbeispiele, an denen man sich orientieren kann. Kannst du mit den Hinweisen etwas anfangen? --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:20, 10. Jun. 2015 (CEST) | Danke für den Entwurf, auch wenn er noch recht kurz ist und sicher noch nicht alles Wichtige zum Thema Baum in der Einleitung enthalten ist. Eine Überschrift (Baum) für den Artikel selbst ist nicht nötig. Habe die Kategorie:Artikelentwürfe (mit zwei eckigen Klammern) hinzugefügt, damit andere den neuen Entwurf besser finden. Klexikon wird auch in Österreich und der Schweiz gelesen. Ein Hinweis auf Bäume in Deutschland, Österreich und der Schweiz ist aber nur dann sinnvoll, wenn du z.B. die wichtigsten Baumsorten bei uns vorstellst. Der letzte Satz mit dem Spross passt - finde ich - noch nicht so ganz hinten dran, weil Spross auch noch gar nicht eingeführt wurde. Insgesamt ist es wichtig, auch an 6-jährige als Leser zu denken. Unter [[:Kategorie:Tiere und Natur]] sind außerdem noch ein paar Artikelbeispiele, an denen man sich orientieren kann. Kannst du mit den Hinweisen etwas anfangen? --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:20, 10. Jun. 2015 (CEST) | ||
== Verschieben? == | |||
* Ja. Genug für einen Artikel, auch über ein so allgemeines thema. Spätere Begriffe wie Wald können dann leicht verlinkt werden. Prima. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:33, 1. Aug. 2015 (CEST) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 17:21, 4. Aug. 2015 (CEST) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:50, 5. Aug. 2015 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 5. August 2015, 13:50 Uhr
Hinweise zum Entwurf
Danke für den Entwurf, auch wenn er noch recht kurz ist und sicher noch nicht alles Wichtige zum Thema Baum in der Einleitung enthalten ist. Eine Überschrift (Baum) für den Artikel selbst ist nicht nötig. Habe die Kategorie:Artikelentwürfe (mit zwei eckigen Klammern) hinzugefügt, damit andere den neuen Entwurf besser finden. Klexikon wird auch in Österreich und der Schweiz gelesen. Ein Hinweis auf Bäume in Deutschland, Österreich und der Schweiz ist aber nur dann sinnvoll, wenn du z.B. die wichtigsten Baumsorten bei uns vorstellst. Der letzte Satz mit dem Spross passt - finde ich - noch nicht so ganz hinten dran, weil Spross auch noch gar nicht eingeführt wurde. Insgesamt ist es wichtig, auch an 6-jährige als Leser zu denken. Unter Kategorie:Tiere und Natur sind außerdem noch ein paar Artikelbeispiele, an denen man sich orientieren kann. Kannst du mit den Hinweisen etwas anfangen? --Michael Schulte (Diskussion) 23:20, 10. Jun. 2015 (CEST)
Verschieben?
- Ja. Genug für einen Artikel, auch über ein so allgemeines thema. Spätere Begriffe wie Wald können dann leicht verlinkt werden. Prima. Ziko van Dijk (Diskussion) 21:33, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Ja. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 17:21, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 15:50, 5. Aug. 2015 (CEST)
