Benutzer Diskussion:Claudio Verfürth/Iris: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (Michael Schulte verschob Seite Entwurf Diskussion:Iris nach Benutzer Diskussion:Claudio Verfürth/Iris, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Iris könnte doch eigentlich in einem Abschnitt zum [[Auge]] berücksichtigt werden, weil bei diesem Begriff sicher erst mal 10 Sätze genügen. Begriffe wie Kinderkrankheiten fassen ja auch erst einmal alle diese Krankheiten zusammen. Wenn wir auf 2000, 3000 oder mehr Artikel zusteuern, könnten wir das natürlich ausbauen und allen Kinderkrankheit und auch allen für Kinder relevanten Bestandteilen des Auges einen eigenen Artikel widmen. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 15:21, 19. Dez. 2014 (CET) | Iris könnte doch eigentlich in einem Abschnitt zum [[Auge]] berücksichtigt werden, weil bei diesem Begriff sicher erst mal 10 Sätze genügen. Begriffe wie Kinderkrankheiten fassen ja auch erst einmal alle diese Krankheiten zusammen. Wenn wir auf 2000, 3000 oder mehr Artikel zusteuern, könnten wir das natürlich ausbauen und allen Kinderkrankheit und auch allen für Kinder relevanten Bestandteilen des Auges einen eigenen Artikel widmen. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 15:21, 19. Dez. 2014 (CET) | ||
::Dann viel Spaß beim Relaunch eines jeden Artikels. Das vervielfacht die Arbeit erheblich. Ich halte das für wenig sinnvoll. Man kann erwähnen, aus welchen Bestandteilen z. B. das Auge besteht, aber eine ausführliche Beschreibung der einzelnen Strukturen macht imho keinen Sinn. --[[Benutzer:Claudio Verfürth|Claudio Verfürth]] ([[Benutzer Diskussion:Claudio Verfürth|Diskussion]]) 15:25, 19. Dez. 2014 (CET) | |||
:::Das mit dem Auge hört sich doch sinnvoll an. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:41, 19. Dez. 2014 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 19. Dezember 2014, 19:41 Uhr
Iris könnte doch eigentlich in einem Abschnitt zum Auge berücksichtigt werden, weil bei diesem Begriff sicher erst mal 10 Sätze genügen. Begriffe wie Kinderkrankheiten fassen ja auch erst einmal alle diese Krankheiten zusammen. Wenn wir auf 2000, 3000 oder mehr Artikel zusteuern, könnten wir das natürlich ausbauen und allen Kinderkrankheit und auch allen für Kinder relevanten Bestandteilen des Auges einen eigenen Artikel widmen. --Michael Schulte (Diskussion) 15:21, 19. Dez. 2014 (CET)
- Dann viel Spaß beim Relaunch eines jeden Artikels. Das vervielfacht die Arbeit erheblich. Ich halte das für wenig sinnvoll. Man kann erwähnen, aus welchen Bestandteilen z. B. das Auge besteht, aber eine ausführliche Beschreibung der einzelnen Strukturen macht imho keinen Sinn. --Claudio Verfürth (Diskussion) 15:25, 19. Dez. 2014 (CET)
- Das mit dem Auge hört sich doch sinnvoll an. --Ziko van Dijk (Diskussion) 20:41, 19. Dez. 2014 (CET)
- Dann viel Spaß beim Relaunch eines jeden Artikels. Das vervielfacht die Arbeit erheblich. Ich halte das für wenig sinnvoll. Man kann erwähnen, aus welchen Bestandteilen z. B. das Auge besteht, aber eine ausführliche Beschreibung der einzelnen Strukturen macht imho keinen Sinn. --Claudio Verfürth (Diskussion) 15:25, 19. Dez. 2014 (CET)
