Diskussion:Kasachstan: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(→Verschieben?: eigene Artikel notwendig?) |
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Kasachstan nach Diskussion:Kasachstan) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:: Es fehlt ein erklärender Satz zu 'radioaktiv', denke ich. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 18:06, 25. Feb. 2015 (CET) | :: Es fehlt ein erklärender Satz zu 'radioaktiv', denke ich. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 18:06, 25. Feb. 2015 (CET) | ||
::: Finde ich schon besser, ja. Vielleicht sollten Artikel über Radioaktivität und Kommunismus erstellt werden, damit wir verlinken können? --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 12:07, 27. Feb. 2015 (CET) | ::: Finde ich schon besser, ja. Vielleicht sollten Artikel über Radioaktivität und Kommunismus erstellt werden, damit wir verlinken können? --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 12:07, 27. Feb. 2015 (CET) | ||
:::: Beides sollte ins Klexikon, ja. Radioaktivität steht schon auf der Wunschliste, Kommunismus hab ich diese Woche als Schülervorschlag eingetragen. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:33, 27. Feb. 2015 (CET) | |||
* Ja. Radioaktiv wird zumindest mit den Atomwaffen in Verbindung gebracht. Das dürfte hier genügen. Vielleicht weiß auch noch jemand einen Halbsatz, mit dem man hier "radioaktiv" erklären könnte. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:40, 27. Feb. 2015 (CET) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 18:19, 27. Feb. 2015 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 27. Februar 2015, 20:38 Uhr
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:32, 25. Feb. 2015 (CET)
- Es fehlt ein erklärender Satz zu 'radioaktiv', denke ich. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 18:06, 25. Feb. 2015 (CET)
- Finde ich schon besser, ja. Vielleicht sollten Artikel über Radioaktivität und Kommunismus erstellt werden, damit wir verlinken können? --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 12:07, 27. Feb. 2015 (CET)
- Beides sollte ins Klexikon, ja. Radioaktivität steht schon auf der Wunschliste, Kommunismus hab ich diese Woche als Schülervorschlag eingetragen. --Michael Schulte (Diskussion) 17:33, 27. Feb. 2015 (CET)
- Finde ich schon besser, ja. Vielleicht sollten Artikel über Radioaktivität und Kommunismus erstellt werden, damit wir verlinken können? --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 12:07, 27. Feb. 2015 (CET)
- Es fehlt ein erklärender Satz zu 'radioaktiv', denke ich. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 18:06, 25. Feb. 2015 (CET)
- Ja. Radioaktiv wird zumindest mit den Atomwaffen in Verbindung gebracht. Das dürfte hier genügen. Vielleicht weiß auch noch jemand einen Halbsatz, mit dem man hier "radioaktiv" erklären könnte. --Michael Schulte (Diskussion) 17:40, 27. Feb. 2015 (CET)
- Ja. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 18:19, 27. Feb. 2015 (CET)
